ERC

Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris torredembarra. Mostrar tots els missatges
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris torredembarra. Mostrar tots els missatges

4/7/13

Nota de premsa: Torredembarra necessita un canvi d’estil de fer política i un canvi de gestors polítics

Torredembarra, dijous 4 de juliol de 2013

COMUNICAT DE PREMSA

ERC: ‘Torredembarra necessita un canvi d’estil de fer política i un canvi de gestors polítics’

El Grup Municipal d’Esquerra Republicana de Catalunya a Torredembarra ha fet balanç del que portem de mandat municipal, encara que “no podem deixar de lligar aquests dos anys amb els tres anteriors, en els quals ja va començar la manera de fer d’avui del govern de Daniel Masagué”. La principal conclusió és que ‘Torredembarra necessita un canvi d’estil de fer política i un canvi de gestors polítics’.

Els dos regidors, Eduard Rovira i Montserrat Gasull, han repassat diversos temes i han acabat amb el que, segons ERC, li cal a Torredembarra:
  1. Una gestió municipal i política oberta, pública i transparent.
  2. Un estalvi de despeses innecessàries per invertir en béns i serveis a la via pública i als habitants. Despeses innecessàries són per exemples els lloguers altíssims, l’assessoria externa i advocats externs i el que es paga per productivitats.
  3. Amb casos de necessitats socials com ens trobem ara, crear ajudes i fer d’intermediaris en molts problemes que té ara la societat. (banc d’aliments, menjadors socials i borses de treball per gent amb veritables necessitats, etc).
  4. Política de personal necessària, justa i coherent amb sistemes públics de selecció de personal. En conseqüència, realitzar una nova Relació de Llocs de Treball.
  5. Optimitzar les inversions fetes i acabar en la mesura del possible les que no ho estan.
  6. Revisar els darrers contractes i la licitació per concurs de la resta, perquè estan tots caducats
  7. Recuperar, malgrat que pugui ser difícil, els diners per reformar l’antiga Carretera N-340, per un cantó, i per l’altre el Camí de Ronda que havia de fer Direcció Gral. Costes.
  8. Una promoció econòmica i turística adequada i necessària amb plans a llarg termini, mitjançant un Pla socioeconòmic que englobi totes les fonts de recursos del municipi: Comerç, Turisme, Industria.
  9. Optimitzar, organitzar i agilitzar la gestió municipal i totes les àrees de treball.

Donat el nombre de temes tractats, us reproduïm resumit les qüestions analitzades.

Pacte de mandat

El pacte de mandat de l'actual govern està inspirat en la concessió de regidories a canvi de seguidisme de la voluntat de l'alcalde. D'aquest seguidisme incondicional, Masagué en diu “ganes de treballar”. L’alcalde mai ha debatut res amb ERC. Ja tenia la majoria que volia i l’aplica com un rodet.


Regles de joc

Un cop assegurada la majoria suficient al plenari, l'alcalde va reduir totes les possibilitats de participació al mínim (els Plens són bimensuals, abans eren un al mes). No fa reunions amb l’oposició per tractar temes de ciutat, a diferència d’ERC que quan governava fèiem reunions amb l’oposició de tots els temes (per exemple, quan es projectava el pàrquing Filadors per anar a concurs, ens vam reunir 6 vegades amb l’oposició). Això l’alcalde, que és regidor d’Urbanisme, no ho ha fet mai.

Quan demanem la informació, directament és censurada, demorada o no ens la donen. Actualment, l’alcalde posa com a excusa que l’hem denunciat a Fiscalia per no respondre a les preguntes del Ple. Però abans que la fiscalia s’hi posés, ja responia poc i malament. I a més d’això, ERC remarca que Daniel Masagué, quan no era ni regidor, va portar el tema del contracte de l’aigua de Torredembarra als jutjats. Ell que es queixa tant, va fer una cosa pitjor: anar contra els interessos de tot el poble. Sent un ciutadà de peu, no regidor, va voler aturar als jutjats el canvi de forma de gestió dels serveis municipals d'abastament d'aigua i clavegueram. Però el jutge va arxivar el recurs de Masagué.

No hi ha una planificació global per tal de buscar el benefici general, sinó un “sobre la marxa” d'anar tapant forats i arreglar detalls. Cap contracte, cap procediment, cap obra, etc. Si n’hi ha alguna, es fa a dit. I els treballadors també contractats a dit.

La gestió del personal del govern es basa en la inèrcia i les productivitats. I el que cal és una nova relació de llocs de treball perquè tothom sàpiga què ha de fer i què guanyarà per fer-ho, i no dependre d’una falsa productivitat.

Recriminem les dedicacions exclusives dels regidors que no estan justificades de cap manera. I recriminem que encara a dia d’avui la ciutadania no sap els sous dels seus càrrecs electes.

Situació econòmica

Des que CiU i els seus socis governen, no han aprovat cap proposta de l’oposició en els pressupostos. Quan Masagué va entrar a governar, la ràtio d’endeutament era del 90%. Ara és més del 120%. L’augment de l’endeutament és perquè el govern de Masagué ha demanat 5.000.000 d'euros en nous crèdits. Per pagar les desviacions de pressupost de Cal Maiam i el pàrquing Filadors, que són 900.000 i 1.500.000. Són 2.400.000 euros de desviació en dos execucions sota el seu mandat i plena responsabilitat. La diferència fins a 5 milions demanats en crèdits no sabem a què es destina.

A banda, també va refinançar el deute existent amb unes condicions que suposarà 3.000.000 d’euros més en despeses financeres de l’Ajuntament fins al 2028

Àrea d’urbanisme

A Torredembarra no necessitem societats públiques municipals, i menys en l’àrea d’urbanisme. El govern està creant una societat pública que gestionarà urbanisme. És contradictori que el mateix alcalde hagi dit que l’urbanisme no funciona quan ell va nomenar un coordinador d’urbanisme, amb un contracte d’alta direcció, imposat per CiU i que presumiblement serà el gerent de la societat municipal.

Obres d'aigua i clavegueram

Pel que fa a obres, l’equip de govern està lluint les que van lligades al contracte de l’aigua i no diu mai que les inversions d’aquest contracte vénen derivades del concurs de la concessió endegat durant el nostre mandat 2003-2007. La mateixa concessió obligava a 13 milions d'euros en inversions. L’alcalde llueix haver-ne negociat 17. Però no hem vist cap document on detalli aquest diferencial de quatre milions d’euros en obres o no sabem en què es destinaran.

Les modificacions que ha fet el Sr. Masagué després de la signatura del contracte, suposen una gran quantitat de milions d’euros per l’empresa, la qual, segons calculem, guanyarà més de 20 milions d’euros extres. Les modificacions del contracte només hi compten els beneficis per l’empresa i cap pel municipi.


L’herència del milió d’euros de l’edifici Lluís Companys

L’alcalde Masagué va deixar acabar l’edifici en qüestió sense cap vigilància. L’Ajuntament de Torredembarra va haver de pagar 64.000 € més de sanció del Jutjat per no complir la sentència que indemnitzava l’empresa de la regidora Maria Dolors Toda. Però a banda d’això, l’alcalde va pactar amb ella i en el passat mandat li va donar les competències d’Urbanisme i Obres. A més, li ha perdonat l’execució de sentències judicials que perjudicaven els interessos de l’empresa de la regidora.

Auditori i desviacions del pressupost inicial

El govern de Masagué no va seguir el pla d’obres previst i l’obra va anant fent desviacions i preus contradictoris. Va haver de parar-la quan tenia una desviació del pressupost d‘un milió i mig d’euros. Després l’ha abandonat i ara l’auditori està destrossat.

Ara bé, el milió i mig de desviació li serveixen d’excusa però, paral·lelament, el govern ha acceptat sense fer modificacions de projecte –tot i que per llei això calia- unes desviacions dels pressupostos d'1.500.000 d'euros del pàrquing Filadors i de 900.000 euros de la remodelació de la sala Cal Maiam. Aquesta s’ha acabat amb desviació de pressupost però alguns detalls del projecte inicial no s’han realitzat.

25/6/13

Productivitats a l'Ajuntament de Torredembarra (artícle del Diari de Tarragona)

Us enllacem un article del Diari de Tarragona, sobre les productivitats i les indagacions de la subdelegació del govern.

http://www.diaridetarragona.com/noticia.php?id=3030

També us deixem una còpia impresa:



24/5/13

SENSE CONTRACTES


TRANSCRIPCIÓ DE LA XERRADA SOBRE ELS SERVEIS QUE REP L’AJUNTAMENT DE TORREDEMBARRA SENSE CONTRACTE O AMB EL CONTRACTE VENÇUT.

Eduard Rovira Gual, regidor del grup municipal d’ERC
Cal Maiam, 23 maig 2013

Avui parlaré dels serveis que rep l’Ajuntament sense que hi hagi un contracte en vigor, o tal com hi posa oficialment als informes de la interventora: “S’ha observat que no consta cap instrucció de procediment en relació a diverses factures i que no estan suportades per la corresponent contractació oportuna”.

Aquesta xerrada vol reflectir la veritable idiosincràsia del govern Masagué des del punt de vista de la gestió municipal. Per explicar-me millor voldria aclarir un parell de detalls de funcionament.

Quan l’Ajuntament ha de contractar un servei concret, prèviament s’ha de fer una autorització de despesa. Un cop feta aquesta autorització de despesa i la corresponent reserva de crèdit, amb la factura ja n’hi ha prou. Quan el cost del servei és superior a 18.000 euros s’ha de fer un procediment de concurrència pública.

Si es tracta d’un servei continuat, com els serveis de telefonia, manteniments periòdics, etc. s’ha de fer un contracte. I si aquest contracte és superior a 18.000 euros anuals o la seva durada és de més d’un any, s’ha de fer un procediment de concurrència pública (concurs o procediment negociat).

Evitar els concursos o procediments negociats ordinaris es pot fer en casos molt concrets d’urgència o singularitat que sempre s’han de justificar. Aquesta pràctica d’esquivar els procediments ordinaris ja l’hem observada (sense la deguda justificació) en els contractes de lloguer que ja hem qüestionat en un ple extraordinari, però també s’ha fet en altres casos com el de la neteja viària, que simulant una ampliació del contracte de recollida de la brossa s’ha atorgat a dit.

A banda d’aquests casos, en els quals no s’ha fet un procediment ordinari però que finalment hi ha un contracte, en general molts dels serveis exteriors que rep l’Ajuntament estan sense contracte o amb el contracte vençut sense renovar. Això obliga a fer cada final de mes “reparaments”, és a dir, aprovar les factures corresponents per Junta de Govern. Actualment aquesta competència la té la Junta de Govern per delegació del Ple, si no haurien de ser aprovats en sessió plenària. Aquesta situació no és greu si és ocasional i temporal, però tal i com ho tenim aquí és la demostració que la gestió municipal no es porta adequadament.

Només com una mostra, podem dir que en els darrers mesos s’han aprovat les següents quantitats amb aquest sistema de pagar les factures mitjançant “reparaments”:

20 desembre 2012
83.235,97€
17 gener 2013
173.750,91€
24 gener 2013
225.999,68€
21 febrer 2013
40.363,70€
21 març 2013
101.822,81€
27 març 2013
104.969,60€

I això no és d’ara, sinó que ja ho veig des que son regidor i rebo les actes de Junta de Govern.

Hi ha serveis que no han tingut mai un contracte; n’hi ha que s’han atorgat directament per ser de menys d’un any i menors de 18.000 euros i després s’han continuat sense fer cap mena de pròrroga; i n’hi ha que han vençut i ningú s’ha preocupat de prorrogar-los o renovar-los.

Cada mes, a les actes de les Juntes de Govern hi podem trobar el reparament de factures de proveïdors que es repeteixen un i un altre cop, mes rere mes:

Serveis de consultoria per assessoraments diversos. Aquest és un tema que ja hem denunciat en nombroses ocasions perquè és molt car i la seva utilitat només serveix al propi alcalde, per tal de prescindir del secretari de l’Ajuntament, o inclús per fer contrainformes.

20-dic-12
assessoraments diversos
juliol 2012
17.405,00€
28-dic-12
assessoraments diversos
octubre 2012
21.683,20€
24-ene-13
assessoraments diversos
nov-des 2012
35.676,85€
21-mar-13
assessoraments diversos
Gener 2013
16.153,50€

Manteniment zones verdes: 2.060 eur / mes = 24.720 eur / any

Manteniment, neteja i vigilància pàrquing Filadors: 9.645,96 €/mes. Aquest tema mereixeria tot un monogràfic. No sabem perquè l’alcalde s’entesta en subexplotar-lo. Potser això de traslladar el mercat al C/ Filadors és per fer 4 duros tots els dimarts.

Electricitat: En aquest cas hi havia un contracte amb efecte 1 de juliol 2010 per un any, i era prorrogable per un any més. És a dir que com a màxim el contracte era bo fins al juny de 2012. El dia 17 de gener de 2012 la Cap de Contractació va advertir a la Regidoria de Serveis que el contracte vencia a finals de juny però no se’n va fer cas i es va continuar amb el servei amb el contracte vençut. Ara s’ha produït un fet inesperat: La comercialitzadora d’electricitat ha estat inhabilitada per una ordre ministerial publicada el 18 de febrer i hi havia un mes per canviar de proveïdor (fins 18 de març) o passar a una comercialitzadora d’ “últim recurs” amb un recàrrec. Fins al Ple del passat dijous no s’ha iniciat l’expedient per fer el nou contracte. Si s’hagués iniciat l’expedient el Ple de març hauríem guanyat dos mesos i, per tant, estalviat dos mesos de recàrrecs.

Assistència informàtica. Aquí hem de parlar del manteniment del programa de gestió per 4.961,00 eur/mes. Segons m’han dit el programa de gestió municipal és força bo, però què passaria si un dia deixa de funcionar? No hi ha un contracte que obligui a cap de les dues parts.

Manteniment informàtic. Això és el manteniment dels ordinadors i sistemes en general, per 7.191,74 eur/més. És personal extern que treballa dins l’ajuntament sense cap contracte en vigor.

Manteniment enllumenat public. 7.260,00 eur/mes.
Neteja del pavelló Sant Jordi i del pavelló dels Caus
Serveis de telefonia: Amb aquest tema la gràcia és que l’ajuntament treballa amb diversos proveïdors.
Lloguer de la nau de l’arxiu. 2.833,31 eur/mes
Recollida de residus (oct-des 2012: 6.903,71 eur)
Explotació de la Piscina (set-oct 3.745 eur; nov-des 7.351 eur)
Manteniment piscina (1.387,80 eur/mes)
Càtering llar d’infants (novembre 1.998 eur; desembre 3.038 eur)
Control de mosquits.
Consum de fotocòpies.
Serveis de control de plagues de l’arxiu.
Gas-oil dipòsit brigada
Gasolinera, vehicles brigada i medi ambient.
Gas de calefacció
Manteniment de semàfors.
Manteniment calefacció: 3.575 eur un semestre.
Manteniment de Cal Maiam.
Manteniment ascensor.
Manteniment sistema antiincendis.
Atenció psicològica dona.
Manteniment parquímetres
Servei d’ambulància.
Anàlisis piscina.
Alarma pàrquing.

A part dels serveis que necessiten contracte, ja he dit que els serveis puntuals necessiten una autorització de despesa prèvia. N’he assenyalat una molt curiosa:
Assistència tècnica redacció pla parcial eixample/la sort, 17.995,00 eur. Només falten 5 euros per arribar a 18.000. Però podrien haver fet l’autorització de despesa prèviament. La redacció d’un pla parcial no és una cosa que es faci de pressa.

Si bé hi ha serveis que no es veuen perjudicats per aquest sistema, en moltes ocasions el servei podria millorar, i el cost quedaria reduït si hi hagués un contracte fet amb el corresponent procediment de concurrència. D’altra banda, l’absència de contracte crea inseguretat jurídica per les dues parts.

He pogut copsar opinions diverses del perquè d’aquesta actitud del Govern Masagué, però en destacaria dos punts de vista:

Primer punt de vista: que tots aquests contractes formalment han de ser fets amb la participació de la Cap de Contractació i del Secretari, i això no li agrada a l’alcalde. Aquest argument quedaria demostrat amb l’expedient de contractació del subministrament d’electricitat i gas que es va iniciar al darrer ple: la secretària de la mesa de contractació no és cap d’aquests dos funcionaris.

I segon punt de vista: Que la situació de precarietat de tots els contractes li permet jugar amb els pagaments, endarrerint-los si li convé per tenir als proveïdors més collats.

Jo soc de l’opinió del primer punt de vista. En canvi, en relació als treballadors de la casa, siguin funcionaris o personal laboral, sí que crec que fa servir una tàctica que s’acosta a aquesta segona manera de veure-ho.

És a dir, que crec que en molts casos es fan servir les productivitats i les gratificacions per premiar als treballadors fidels i per castigar als crítics.

M’explicaré: L’ajuntament té una plantilla d’uns 250 treballadors, i cada mes, més de la meitat reben complements de productivitat i/o gratificacions.

La legislació vigent diu que hi pot haver gratificacions per serveis extraordinaris prestats fora de la jornada normal de treball, que en cap cas poden ser fixes en la quantia ni periòdiques. Això serien les hores extres.

I el complement de productivitat té per finalitat retribuir l’especial rendiment, l’activitat extraordinària i l’interès o la iniciativa amb què el funcionari desenvolupa el seu treball. L’apreciació de la productivitat s’ha de realitzar en funció de circumstàncies objectives relacionades directament amb l’exercici del lloc de treball i amb els objectius que li siguin assignats.

En realitat s’observa que la majoria de productivitats són purament rutinàries, la qual cosa vol dir que la major part de la plantilla està mal retribuïda de base per la feina que fa, o que els llocs de treball no estan ben estructurats.

Una prova que les productivitats es fan servir inadequadament és que les retallades sobre els sous que va obligar a fer el govern Rajoy des de Madrid l’any 2010, és a dir una rebaixa de sou d’un 10% de tots els treballadors, no es van veure reflectides en un estalvi en el pressupost de despeses de personal de l’Ajuntament, que va gastar el mateix. I en canvi alguns treballadors sí que ho van notar.

En el tema del personal convé actualitzar la Relació de Llocs de Treball (RLT). I en el tema dels contractes s’ha de començar de seguida a regularitzar la situació. Segur que estalviarem diners i guanyarem servei i seguretat jurídica.

25/1/13

ERC demana al president del Patronat Municipal de Turisme de Torredembarra el cessament de dos vocals de la Junta de l’ens per imcompatibilitats




El Grup Municipal d’Esquerra Republicana de Catalunya a Torredembarra va posar en coneixement al Ple Ordinari celebrat la setmana passada que dos membres del Patronat Municipal de Turisme han incorregut en incompatibilitats per seguir ostentat el càrrec de vocals dins de la Junta del Patronat. ERC va demanar que siguin cessats aquests dos membres, ja que en cas contrari el President del Patronat, el regidor Ignasi Duran (GIT), estaria emparant-los malgrat els fets.

El Patronat Municipal de Turisme de Torredembarra està format pel president, un representant de cada grup municipal i un representant d’associacions empresarials del municipi. Els regidors d’ERC recorden que els patrons d’aquest organisme estan sotmesos al que la normativa dictamina de les incompatibilitats per als càrrecs electes públics. En el cas que ens ocupa, si els dos membres fossin cessats, això no impedeix que se’n puguin nomenar d’altres en el seu lloc; per tant, ERC no insta a disminuir la Junta del Patronat de Turisme, però sí que el President del Patronat no permeti que la situació es perllongui, ja que, en cas contrari, el Grup Municipal no tindrà cap més remei que denunciar el cas a altres instàncies.

Pel que fa a la primera incompatibilitat, el Grup Municipal d’ERC informa que el vocal del Patronat que és el representant de CiU, Joël Navas, ha estat contractat pel mateix organisme en qualitat d’informador turístic en els darrers dos estius. A més, ha anat en nom del Patronat com a encarregat d’actes que l’organisme patrocina o col·labora o organitza. La normativa prohibeix que la junta d’un organisme públic –en aquest cas municipal- contracti un membre de la mateixa Junta. El Grup Municipal d’ERC demana, per tant, que el President cessi Jöel Navas.

Pel que fa a la segona incompatibilitat, el Grup Municipal d’ERC posa com a prova l’acta de la reunió del Patronat del 6 de març de 2012. El representant de l’Associació d’empresaris turístics del Baix Gaià, Jaume Aloy, va oferir un producte d’uns empresaris de l’associació del Baix Gaià perquè el Patronat el valorés per a adquirir-lo i, a més, perquè la resta de la Junta el posés en coneixement d’altres departaments de l’Ajuntament. El Grup Municipal d’ERC vol posar l’accent en el fet que un vocal de la Junta del Patronat va utilitzar la reunió de l’organisme per, directament, fer negoci lucratiu per a companys de la seva associació empresarial. L’acta de la reunió del 6 de març de 2012 detalla que Jaume Aloy va presentar el producte a tots els assistents a la reunió i -afegeix l’acta- “que l’aniran a oferir a altres departaments de l’ajuntament de Torredembarra i que si les altres associacions s’encarreguen de fer arribar aquesta informació als seus associats i de recollir les sol·licituds, se’ls oferirà una comissió del 10%. Cada QR tindrà un cost de 99€ anuals amb preus especials”. L’acta afegeix que dit producte va ser ofert de manera gratuïta al Patronat Municipal de Turisme. El Grup Municipal d’ERC demana, per tant, que el President cessi Jaume Aloy.

Normativa
La normativa que regula  les incompatibilitats per ostentar aquest tipus de càrrec, que és la mateixa que s’aplica als regidors, està fixada en la llei de bases de règim local, la qual remet a LOREG (Llei Orgànica del Règim Electoral General). Aquesta regula al seu article 178 les causes d'inelegibilitat i incompatibilitat.

18/1/13

ERC assegura que l’Ajuntament paga a un preu inflat dos lloguers mentre l’alcalde refusa donar cap explicació



El Grup Municipal d’ Esquerra Republicana de Catalunya a l’Ajuntament de Torredembarra ha aportat informacions complementàries durant la celebració del ple Extraordinari sobre dos lloguers que l’Ajuntament està pagant per dos locals que no utilitza per a res i que estan sent investigats per si existeixen irregularitats per part de la Fiscalia. ERC informa que el preu pactat final entre les dues parts en el contracte de compra dels dos locals, mitjançant el procediment de lloguer amb opció de compra, són preus inflats si es compara amb els preus de mercat existents amb locals de similars o millors característiques.

El local situat al carrer Garraf i Priorat, 9 (a Clarà) és un soterrani, té 700 metres quadrats d’ús, a on qualsevol activitat seria il·legal ja que seria contrària a la norma d’usos municipal i fins i tot l’activitat de la finca no està legalitzada dins del pla urbanístic vigent. L’Ajuntament està pagant 5.900 euros més el 21% d’IVA cada mes i el preu final d’adquisició que es va pactar és un milió d’euros. La regidora Montse Gassull ha descrit dos exemples de Torredembarra, d’una finca cèntrica molt més gran i d’una altra finca molt més gran a primera línia de la costa, en les quals s’hi poden aixecar habitatges, i de les quals el preu de venda és de tres milions la primera i de set milions la segona. “Comparant-ho, pactar amb el propietari un milió d’euros de preu final per un local de 700 metres quadrats que són plantes de soterrani a on no s’hi podrà fer cap activitat de tipus social, i que es troba allunyat del centre urbà, és una operació en la que algú està guanyant molts diners cada mes però els que paguem som tots”, ha dit Montse Gassull.

Pel que fa al segon local polèmic, és una nau al carrer Gaià, 22-24 pel qual el consistori paga amb els diners de tots 9.583,33 euros +21% d’IVA cada mes. El preu final que consta en el contracte per la seva adquisició, mitjançant el procediment del lloguer amb opció de compra, són 1.374.000 euros. Eduard  Rovira assegura que “naus de la mateixa zona i en els mateixos mesos que es va fer el contracte, estaven al mercat a un preu de 300.000 o 400.000 euros i presentaven millors condicions que aquesta nau”. L’alcalde va dir el març de 2011 que ordenava l’operació immobiliària en caràcter d’urgència, per la singularitat de la nau. Va dir fa dos anys que seria la nova seu de la  Policia Local, però la nau no és pas singular perquè en el poble existeixen d’altres de millors prestacions, i no s’ha demostrat la urgència perquè després de gairebé dos anys no s’ha fet cap projecte per adequar l’interior de la nau i la Policia Local no s’ha mogut d’allà on era el març de 2011.

El Ple Extraordinari ha rebutjat, amb el vots en bloc de l’equip de govern, les dues propostes dels grups de l’oposició. Demanaven incoar un expedient per determinar la possible nul·litat de ple dret dels acords de les juntes de govern que en el seu dia van aprovar els lloguers dels dos locals. Demanaven també que el secretari municipal fes un informe sobre les causes de nul·litat de ple dret que presumptament concorren en els citats acords. Però l’equip de govern ha votat en contra de tot.

El Grup Municipal d’ERC critica que, durant les dues hores de ple, l’alcalde ha refusat donar cap explicació tot i que ha gosat dir que podria donar les explicacions que volgués. Per ERC, això és una demostració que l’alcalde gira l’esquena a la informació i a la transparència, i que es burla del Ple municipal en tant que no hi dirimeix cap qüestió polèmica quan el Ple és el màxim òrgan de representació del municipi.

Ara bé, ERC ha aportat informacions complementàries que demostrarien que els dos lloguers amb opció de compra s’estan pagant a uns preus inflats, amb els diners dels torrencs i les torrenques.

Indicis d’irregularitats en el primer lloguer
El primer lloguer es tracta d’un local situat al carrer Garraf i Priorat número 9 (a Clarà), aprovat per Junta de Govern del 3 de març de 2011. L’Ajuntament està pagant 5.900 euros + IVA al mes, i farà aviat dos anys que l’alcalde va anunciar una utilitat que no s’ha complert mai. Per començar, el local en qüestió no compleix el Pla d’Usos municipals per a la utilitat anunciada, i el seu propietari és una persona que quan es va signar el contracte de lloguer tenia deutes pendents amb l’Ajuntament i la llei especifica que una administració pública no pot fer cap contracte amb cap persona que sigui deutora d’aquesta mateixa administració; no es va fer cap concurs públic, es va triar el local a dit, però l’oposició té en mans un peritatge (que Fiscalia també té) que xifrava el preu de mercat del lloguer del local en 1.500 euros mensuals, ara bé, l’Ajuntament va ordenar un altre peritatge–de 5.900 euros- i basant-se en aquest segon peritatge –hi ha indicis que fou a un preu pactat anteriorment- l’Ajuntament està pagant 5.900 euros + IVA per un local que no utilitza per a res. El peritatge dels 1.500 euros no va formar part, mai, de l’expedient del contracte; ara bé, l’oposició va descobrir-lo perquè és un document amb entrada de registre a l’Ajuntament, el va recuperar i va donar-ne còpia a Fiscalia.



Indicis d’irregularitats en el segon lloguer
Lloguer d’una nau al carrer Gaià 22-24, que en el seu dia es va contractar amb l’empresa Vicsan. Era el 17 de març de 2011, es va fer la contractació en caràcter d’urgència, sense cap concurs públic, d’un lloguer per 4 anys, per un import de 9.077,21 euros+IVA durant el 2011 i de 9.583,33 euros +IVA a partir de 2012. Es va dir, des de l’equip de govern, que es triava a dit aquella nau per la seva “singularitat”, però aquesta condició va quedar rebutjada per l’interventor d’aquella època i també pel secretari, el qual va fer un informe desfavorable a l’operació. Els termes amb els quals es va redactar el contracte de lloguer desmunta la idea de la “singularitat”, és a dir, no es pot justificar que es triés aquella nau i no cap altra. L’alcalde va anunciar que llogava la nau per traslladar-hi la policia local, però d’això en fa gairebé dos anys i la policia local no s’hi ha mudat mai. A sobre, el 2 de gener de 2012 l’equip de govern ordena una modificació del contracte de lloguer que passa de 4 a 12 anys, i en aquests termes, la competència per autoritzar això és del Ple i no pas la Junta de Govern, però el canvi mai no va arribar al Ple. I per arrodonir els despropòsits, la propietària de la nau llogada, l’empresa Vicsan, va vendre-la a Catalunya Caixa i no consta que hi hagi cap acord de l’Ajuntament que autoritzés dita venda quan una de les clàusules del contracte que l’Ajuntament va signar amb Vicsan diu que la propietat s’obliga expressament a no vendre. L’oposició ha detectat i ha avisat a Fiscalia de defectes formals en la contractació de març de 2011 i també veu irregularitats en el que ha passat després.

17/1/13

COMUNICAT DE PREMSA


Avui se celebra el Ple Extraordinari sobre dos lloguers que paga l’Ajuntament de Torredembarra sempre que l’alcalde no se salti la llei impedint-lo



El Grup Municipal d’Esquerra Republicana de Catalunya a Torredembarra recorda que avui dijous a les 12.00 hores, el secretari de l’Ajuntament ha convocat un Ple Extraordinari que cinc regidors dels grups municipals PSC., ERC i ABG van sol·licitar per tractar el tema de dos lloguers que l’Ajuntament està pagant per dos locals que no utilitza per a res i que estan sent investigats per si existeixen irregularitats per part de la Fiscalia, després de la pertinent denúncia de l’oposició municipal. Al Ple de demà, hi ha només dos punts de l’ordre del dia: dues propostes per incoar l’expedient per determinar la possible nul·litat de ple dret dels acords de les juntes de govern que en el seu dia van aprovar el lloguer amb opció de compra dels dos locals, un situat al carrer Garraf i Priorat, 9 (a Clarà) i l’altre situat al carrer Gaià, 22-24.

El Grup Municipal d’ERC anima la població a assistir avui a l’edifici consistorial, al Saló de Plens, perquè tindrà informació detallada de presumptes irregularitats administratives en dues operacions que l’equip de govern va fer, sense cap concurs públic previ i amb informes desfavorables del secretari municipal. Cada mes amb els diners dels torrencs i les torrenques es paga cada mes 5.900 + IVA euros per un cantó i 9.583,33 euros +IVA per l’altre per lloguers sense cap utilitat, i això des de fa pràcticament dos anys.

El Grup Municipal d’ERC lamenta que la població de Torredembarra tingui un alcalde que, primer que res, es congratula públicament de dir que ell va signar un decret perquè “el Ple no es pot celebrar” (paraules textuals de Masagué). En el mateix mitjà, l’alcalde va dir que no pot ser que un secretari municipal tingui més poder que l’alcalde. ERC vol deixar clar que un alcalde no pot estar per damunt de la llei i el secretari de l’Ajuntament va emetre un informe avisant a l’alcalde que el decret d’alcaldia que volia aturar el Ple Extraordinari “no s’ajusta a la legalitat”, segons consta en l’informe del secretari.  Dit d’una altra manera, no és que el secretari està per damunt de l’alcalde Masagué, és que l’alcalde Masagué volia està per damunt de la llei i en un Estat de dret ningú pot saltar-se la llei.

El Grup Municipal d’ERC també lamenta que en la darrera aparició pública de l’alcalde en un mitjà de comunicació municipal digués que ell no té cap problema de parlar dels dos lloguers en qüestió. Això és una mentida i a la vegada una fanfarronada més de Daniel Massagué, ja que l’alcalde va vetar mocions de l’oposició i no les va incloure en l’ordre del dia de plens ordinaris, i això és la prova evident que l’alcalde no volia que sortissin dades a la llum; el resultat de tot plegat és que davant de l’opacitat sobre els dos lloguers i  de maniobres caciquils de l’alcalde en aquest tema, els regidors de l’oposició no hem tingut més remei que utilitzar la llei, que està del nostre cantó, i forçar la celebració del Ple Extraordinari.

Indicis d’irregularitats en el primer lloguer
El primer lloguer es tracta d’un local situat al carrer Garraf i Priorat número 9 (a Clarà), aprovat per Junta de Govern del 3 de març de 2011. L’Ajuntament està pagant 5.900 euros + IVA al mes, i farà aviat dos anys que l’alcalde va anunciar una utilitat que no s’ha complert mai. Per començar, el local en qüestió no compleix el Pla d’Usos municipals per a la utilitat anunciada, i el seu propietari és una persona que quan es va signar el contracte de lloguer tenia deutes pendents amb l’Ajuntament i la llei especifica que una administració pública no pot fer cap contracte amb cap persona que sigui deutora d’aquesta mateixa administració; no es va fer cap concurs públic, es va triar el local a dit, però l’oposició té en mans un peritatge (que Fiscalia també té) que xifrava el preu de mercat del lloguer del local en 1.500 euros mensuals, ara bé, l’Ajuntament va ordenar un altre peritatge–de 5.900 euros- i basant-se en aquest segon peritatge –hi ha indicis que fou a un preu pactat anteriorment- l’Ajuntament està pagant 5.900 euros + IVA per un local que no utilitza per a res. El peritatge dels 1.500 euros no va formar part, mai, de l’expedient del contracte; ara bé, l’oposició va descobrir-lo perquè és un document amb entrada de registre a l’Ajuntament, el va recuperar i va donar-ne còpia a Fiscalia.



Indicis d’irregularitats en el segon lloguer


Lloguer d’una nau al carrer Gaià 22-24, que en el seu dia es va contractar amb l’empresa Vicsan. Era el 17 de març de 2011, es va fer la contractació en caràcter d’urgència, sense cap concurs públic, d’un lloguer per 4 anys, per un import de 9.077,21 euros+IVA durant el 2011 i de 9.583,33 euros +IVA a partir de 2012. Es va dir, des de l’equip de govern, que es triava a dit aquella nau per la seva “singularitat”, però aquesta condició va quedar rebutjada per l’interventor d’aquella època i també pel secretari, el qual va fer un informe desfavorable a l’operació. Els termes amb els quals es va redactar el contracte de lloguer desmunta la idea de la “singularitat”, és a dir, no es pot justificar que es triés aquella nau i no cap altra. L’alcalde va anunciar que llogava la nau per traslladar-hi la policia local, però d’això en fa gairebé dos anys i la policia local no s’hi ha mudat mai. A sobre, el 2 de gener de 2012 l’equip de govern ordena una modificació del contracte de lloguer que passa de 4 a 12 anys, i en aquests termes, la competència per autoritzar això és del Ple i no pas la Junta de Govern, però el canvi mai no va arribar al Ple. I per arrodonir els despropòsits, la propietària de la nau llogada, l’empresa Vicsan, va vendre-la a Catalunya Caixa i no consta que hi hagi cap acord de l’Ajuntament que autoritzés dita venda quan una de les clàusules del contracte que l’Ajuntament va signar amb Vicsan diu que la propietat s’obliga expressament a no vendre. L’oposició ha detectat i ha avisat a Fiscalia de defectes formals en la contractació de març de 2011 i també veu irregularitats en el que ha passat després.

14/1/13

La Fiscalia investiga dos lloguers de l'Ajuntament de Torredembarra dels que l'oposició parlarà en un Ple extraordinari


Si l’alcalde de CiU impedeix la celebració del Ple, incorrerà en una il•legalitat i serà portat a la Fiscalia
Els grups municipals de PSC, ERC i ABG de Torredembatrra han forçat la celebració el proper dijous 17 de gener a les 12.00 hores, d’un Ple Extraordinari per tractar dos lloguers que l’Ajuntament està pagant per uns locals que no tenen la utilitat que l’alcalde va anunciar. En la contractació del lloguer de cadascun dels locals l’oposició ha detectat irregularitats que la Fiscalia està investigant. De forma resumida, les contractacions dels dos lloguers es van fer a dit, sense cap concurs públic,  amb peritatges que situen el preu real de mercat per sota del lloguer que paga l’Ajuntament i, a més, hi ha informes desfavorables pel secertari de l’Ajuntament en algunes fases de les operacions.

Aquestes operacions es van fer just abans de les eleccions municipals de 2011. Durant el mandat actual, l’alcalde s’ha negat a tractar-les en els plenaris quan l’oposició s’hi ha interessat (en forma de mocions o de preguntes). Per això, aquests dos lloguers són l’ordre del dia del Ple que PSC, ERC i ABG han forçat utilitzant un mecanisme emparat en la llei. Ara bé, l’alcalde (CiU) ha avisat per escrit fins a dues vegades al secretari de l’Ajuntament perquè desconvoqui el Ple. La llei està del cantó dels grups de l’oposició convocants i, en aquest sentit, el secretari va redactar un informe intern que diu a l’alcalde: “el decret (de l’alcalde per suspendre el Ple) no s’ajusta a la legalitat”; el secretari li recomanava “amb els deguts respectes, que si no vol incórrer en possibles responsabilitats” no aturi la celebració del Ple.

Els regidors de l’oposició han recordat que l’alcalde torrenc va avisar en una ràdio municipal que no permetria celebrar el Ple. “Si el proper dijous 17 de gener, l’alcalde impedeix la seva celebració, portarem aquesta manifesta il·legalitat de l’alcalde davant del fiscal”.

Indicis d’irregularitats en el primer lloguer
El primer lloguer es tracta d’un local situat al carrer Garraf i Priorat número 9 (a Clarà), pel qual l’Ajuntament està pagant 6.900 euros al mes, i farà aviat dos anys que l’alcalde va anunciar una utilitat que no s’ha complert mai. Per començar, el local en qüestió no compleix el Pla d’Usos municipals per a la utilitat anunciada, i el seu propietari és una persona que quan es va signar el contracte de lloguer tenia deutes pendents amb l’Ajuntament i la llei especifica que una administració pública no pot fer cap contracte amb cap persona que sigui deutora d’aquesta mateixa administració; no es va fer cap concurs públic, es va triar el local a dit, però l’oposició té en mans un peritatge (que Fiscalia també té) que xifrava el preu de mercat del lloguer del local en 1.500 euros mensuals, ara bé, l’Ajuntament va ordenar un altre peritatge–de 6.900 euros- i basant-se en aquest segon peritatge –hi ha indicis que fou a un preu pactat anteriorment- l’Ajuntament està pagant des del mes d’abril de 2011 6.900 euros per un local que no utilitza per a res. El peritatge dels 1.500 euros no va formar part, mai, de l’expedient del contracte; ara bé, l’oposició va descobrir-lo perquè és un document amb entrada de registre a l’Ajuntament, el va recuperar i va donar-ne còpia a Fiscalia.


Indicis d’irregularitats en el segon lloguer
Lloguer d’una nau al carrer Gaià 22-24, que en el seu dia es va contractar amb l’empresa Vicsan. Era el 17 de març de 2011, es va fer la contractació en caràcter d’urgència, sense cap concurs públic, d’un lloguer per 4 anys, per un import de 9.077,21 euros+IVA durant el 2011 i de 9.583,33 euros +IVA a partir de 2012. Es va dir, des de l’equip de govern, que es triava aquella nau per la “singularitat”, però aquesta condició va quedar rebutjada per l’interventor d’aquella època i pel secretari, el qual va fer un informe negatiu. Els termes amb els quals es va redactar el contracte de lloguer desmunta la idea de la “singularitat”, és a dir, no es pot justificar que es triés aquella nau i no cap altra. L’alcalde va anunciar que llogava la nau per traslladar-hi la policia local, però d’això en fa gairebé dos anys i la policia local no s’hi ha mudat mai. A sobre, el 2 de gener de 2012 l’equip de govern ordena una modificació del contracte de lloguer que passa de 4 a 12 anys, i en aquests termes, la competència per autoritzar això és del Ple i no pas la Junta de Govern, però el canvi mai no va arribar al Ple. I per arrodonir els despropòsits, la propietària de la nau llogada, l’empresa Vicsan, va vendre-la a Catalunya Caixa i justament això anava en contra d’una de les claus del contracte que l’Ajuntament va signar amb Vicsan. L’oposició ha detectat i ha avisat a Fiscalia de defectes formals en la contractació de març de 2011 i també veu irregularitats en el que ha passat després.

10/9/12

Conferència a Cal Maiam: L´espoli fiscal


CONFERÈNCIA

L’ESPOLI FISCAL

a càrrec
d’Elisenda Paluzie
 Professora de Teoria Econòmica de la UB i Investigadora del CAEPS

L’ESPOLI el patim tots !!!
Informa-te’n !!! 



Divendres,  21 de setembre
A CAL MAIAM
A les 8 del vespre

    

15/6/12

Mocions presentades pel pròxim ple

ERC Torredembarra presenta aquestes tres mocions perquè passin al pròxim
Ple. De moment el govern no ha presentat cap proposta pel Ple. Per aquest
motiu avui, només s’han debatut aquestes tres mocions. ERC és pregunta quina
és la feina dels regidors a l’ajuntament, la majoria amb dedicació exclusiva
i que no generin cap proposta per passar al Ple ni a les Juntes de Govern,
on només hi ha pagaments.

Es necessària aquesta despesa tant elevada davant d’un poble paralitzat?

Moció sobre els recursos per l´educació no universitària i les decisions en política educativa

 

Moció en defensa de les polítiques de suport als centres especials de treball i a les polítiques d´inserció laboral de les persones discapacitades

 

Moció a favor del tercer fil i de la reobertura de la línia Reus-Roda de Barà tant per mercaderies com per passatgers

 

 


30/4/12

SI ES TRACTÉS D'UNA ACCIÓ DELICTIVA AIXÒ SERIA “TRAIDORIA”


Ja he fet referència altres cops que “traidoria” és allò que en castellà en diuen “alevosía”,  que vol dir fer servir conscientment mitjants per assegurar que res no impedeixi el resultat d'una acció delictiva.

En sentit figurat o col·loquial sovint ho fem servir sense parlar de delictes, sinó per significar que una acció qualsevol ha estat planificada perquè res no perjudiqui el resultat esperat.

Des d'aquest punt de vista l'alcalde de Torredembarra ho ha tornat a fer: Ha convocat un ple extraordinari per dilluns dia 30 d'abril a les 14.00 hores, i la convocatòria ha estat notificada el divendres 27 a pertir de les 15.00 hores. La comissió informativa preceptiva ha estat convocada pel mateix dia 30 a les 13.45 hores, i la notificació és del mateix divendres 27 a partir de les 15.00 hores.

Amb aquest càlcul d'hores l'alcalde Masagué pretén respectar el marc legal de notificar el ple amb l'antelació establerta, comptant que el dissabte és hàbil jurídicament, però redueix el temps de consulta dels expedients corresponents al dilluns al matí. I la comissió informativa un quart d'hora abans del ple no ha de servir per informar, sinó per complir el tràmit. Si demanéssim una informació concreta, la resposta de la qual exigís una reflexió per adoptar una postura política, hauríem de reflexionar molt de pressa! D'altra banda, dimarts és festiu: Sembla que l'alcalde hagi valorat la possibilitat que algú estigui de pont.

Digueu-me si això no és posar tots els mitjans per assegurar que res no impedeixi el resultat de l'acció. Si es tractés d'una acció delictiva això seria “traidoria”.

Però hi ha una cosa que no lliga (o sí): Si té majoria per aprobar qualsevol cosa, per què ho fa tot tant rebuscat? Em fa l'efecte que tota aquesta (en sentit figurat) “traidoria” no pretén assegurar l'aprovació dels acords proposats (això ho té assegurat amb la majoria de vots). Tota la trama només és perquè l'oposició no pugui el·laborar de manera tranquila i reflexiva i difondre arguments que puguin posar en dubte la bondat de la proposta. Dit d'una altra manera: No fos cas que se li veiés algun llautó.

El senyor Masagué dirà que el tema és molt urgent, que el bé general no admet demores i que l'ha presentat tant aviat com els tècnics li han donat (la culpa és dels altres).

El primer cop potser vaig dubtar de la meva percepció, però tantes vegades ha fet servir la mateixa excusa que n'estic segur: Simplement és falta de transparència. Però no sé si és per motius reals, personals, virtuals, imaginaris, concrets o difusos.

26/3/12

Respostes a les preguntes d´ERC al Ple de Gener 2012


Abans del plenari del mes de gener, el Grup Municipal d’ERC va presentar un seguit de preguntes per escrit als membres de l’equip de govern per a ser respostes a la sessió plenària. Segons l’Alcalde eren massa preguntes pel temps que van tenir per preparar-les, però en realitat només va ser una excusa per no respondre.

Voldria remarcar que les preguntes anaven dirigides a cada departament, i qui en tenia més (20) era el senyor Massagué de les quals només 4 exigien consulta de dades. Alguns regidors duien les respostes preparades sense problemes de temps, però tenien ordres de no contestar. Moltes preguntes eren d’intenció política, per ressaltar el nostre interès en alguns temes. I d’altres eren per criticar allò que creiem que no es fa bé. Potser aquestes són les que l’Alcalde considera “capcioses”, amb segona intenció, però ja li ben asseguro que no hi ha cap altra intenció que la directa de criticar allò que no està bé. La possibilitat d’una intenció recargolada és el que li fa por, i per això s’arma de tanta prudència que sembla paranoia.

Després de dos mesos, hem rebut les respostes per escrit, tal com es va comprometre al plenari de gener. Les hem rebut el matí del mateix dia que al vespre hi ha el plenari de març. Es queixava de no tenir temps per respondre, i a nosaltres ens dóna 8 hores per preparar la rèplica. Després de dos mesos!

I per acabar-ho d’adobar, les respostes demostren que no era temps el que faltava, sinó que falten ganes de dir res.

A continuació hi ha les preguntes, les respostes amb lletra cursiva (No us les perdeu, són genials!) i algun comentari entre parèntesis.

Sra Francisca Felguera
Regidora de serveis
(11 preguntes)

Ens pot explicar per què del contracte de recollida de brossa se’n paga la totalitat, quan aquesta empresa només en realitza una part degut a la retirada de contenidors del municipi?
Va ésser el propi ajuntament, en l’anterior legislatura, el que va decidir retirar aquests contenidors.
(On són aquests contenidors? Són propietat de l’ajuntament)

Pensa reorganitzar els contenidors que queden, instal·lant-los en llocs on no molestin, i evitar que estiguin en cruïlles on no permeten la visibilitat, al costat de passos de vianants, on tampoc es veu la  persona que te intenció de creuar, en cantoneres on impedeixen veure els cotxes del carrer principal, davant de comerços, on envaeixen tota la façana produint un impacte visual no massa adient de cara el comerç en general?
Des de la implantació del servei amb la nova empresa, l’ajuntament, en l’anterior legislatura va efectuar molts canvis d’ubicació en funció de les reclamacions dels veïns. I es continuaran fent les necessàries.
(I si un veí no es queixa, no es toca)

Referent al contracte de la neteja, vostè mateixa pot comprovar l’estat de salubritat en que es troben els carrers del municipi. Hi ha carrers i places que no s’han netejat amb aigua des que vostè és regidora de serveis ni quan ho era el Sr. Perez.

Per què se li paga a l’empresa la totalitat del servei, quan no el realitza?
        El servei està constantment fiscalitzat.
        (Es revisen les factures, però no es vigila el servei)

El nou Plec de Clàusules pel concurs de la neteja viaria, que vostès han anunciat que estava en procés, qui l’està fent?
        Els serveis tècnics.
        (De l’ajuntament?)

Veiem la tala d’arbres que s’està fent en tot el municipi. Alguns tallats i amb l’escocell tapat, sense possibilitat de replantar.

Pensa retirar tots els arbres morts que va plantar el seu antecessor, fruit d’aquella compra indiscriminada i elevadíssima de preu?
Aquest és el seu criteri, si hi ha un arbre mort s’ha de substituir.
(Precisament és això que proposem, que ho faci)

Quina política respecte als arbres del municipi pensa dur a terme? Hem comprovat que n’hi ha que no s’han podat, no estan cuidats, etc.
        Tenir cura i conservar-los en perfecte estat.
        (Ho farà?)

Ha consultat i ha donat de baixa els arbres tallats i no reposats a l’inventari d’arbrat de tot el municipi i que va elaborar l’Ajuntament fa anys? Quan s’ha fet la darrera actualització d’aquest inventari?
        Quan es cregui convenient es farà la seva actualització.
(Després de la tala de les moreres del carrer Joaquim Costa, del trasplantament de les de darrera l’edifici de l’antic Long Play i d’altres, no ho creu convenient?)

Respecte als parcs infantils: Què pensa fer per mantenir els jocs en un estat òptim?
Tenir cura i conservar-los en perfecte estat i millorar-los si és possible.
(Devem tenir un concepte diferent de “tenir cura i conservar-los”)


Què pensa fer amb la jardineria de tot el municipi, ja que pràcticament no hi ha manteniment en cap lloc?
Tenir cura i conservar-los en perfecte estat i millorar-los si és possible.
(Molta cura i conservació: només cal veure el jardí del costat del Caprabo: la instal·lació de reg és preciosa!)


Què pensa fer per mantenir els parcs i jocs infantils per no tenir-los en aquest estat d’abandó que pateixen i per l’entrada indiscriminada de gossos que hi defequen?
Tenir cura i conservar-los en perfecte estat i millorar-los si és possible.
(Que es refereix a les defecacions, als gossos, o ni s’ha acabat de llegir la pregunta, ara que ha trobat una resposta que sembla convincent?)


Sr. Daniel Masagué
President de la Corporació
(20 preguntes)

Hem vist a la premsa la denegació per part d’Urbanisme de la Generalitat d’un pla de construcció de vint habitatges:

Ens pot explicar quins en son els motius per no aprovar-ho?
Modificació de l’emplaçament de les edificacions.

Ens pot explicar en quin estat estan els Plans Parcials de Municipi?
(Aquí la resposta és prou acceptable: ens detallen cada pla parcial amb un comentari breu)

Per l’ampliació del polígon, què han fet per part de l’Ajuntament?
        Redactat el projecte.

Ens pot explicar en quin estat està l’entorn de l’Estació de Tren?
        Desistit per part del promotor.

Ens pot explicar com ha quedat el CAR i l’ampliació del CAP i quines gestions ha fet l’ajuntament al respecte?
        En negociació.

Desprès de la signatura del contracte de l’Aigua, Clavegueram i Pluvials del municipi amb la Societat SOREA, s’han produït una sèrie de modificacions que han passat per urgència a les Juntes de Govern:

Ens pot dir els motius per no explicar-ho als regidors de l’oposició?
        Cap.
        (Quina barra!)

Alguns coneixem el tema, però a tots els que han entrat nous, els ha de tractar amb aquesta indiferència a l’hora d’explicar un contracte tant necessari i urgent pel municipi?
        Cap indiferència.
(La resposta de la pregunta anterior és la prova de la indiferència)

Un concurs que precisament va ser tant públic i transparent, per què vostè l’amaga tant?
        No amago res.
        (I tampoc ensenya res!)

Per què explica les millores primer als afectats, que és molt lícit, i no ho explica als regidors de l’oposició?
        No és del tot cert.
        (Però una mica sí)

Quin model de comunicació, és aquest, de cridar a un regidor de cada grup i per separat, en lloc de fer-ho amb tots els portaveus, com a mínim?
         Un de tants.
        (Ja no és indiferència, és menyspreu!)



Ha anunciat a la premsa, que aquestes modificacions, comportaran un augment de les inversions que havia de realitzar l’empresa guanyadora del concurs al municipi, de 12 milions d’Euros, augmentaven a 15 milions d’Euros:

Ens pot dir quines obres d’inversió faran que no estiguin contemplades en el Plec de Clàusules que va elaborar l’Ajuntament, on constava el detall de la relació d’inversions que havien de fer al municipi?
        Està en estudi.
        (Si no està signat no estarà al contracte)

En l’última Comissió Informativa, ens va comentar que les obres del local on s’ha d’instal·lar la Policia Local ja havien començat: Al fer-li preguntes sobre aquest tema, ens va contestar que no tocava. En un Ple, creiem que toca i per respecte als ciutadans que ens escoltin, també:

Quin import suma el pressupost de l’obra i tota l’adequació de les instal·lacions?
        420.408,44 € IVA inclòs.

Quins procediments han seguit per contractar l’empresa que ha començat?
        Els habituals.
        (A dit?)

Quina empresa realitza l’obra?
        Varies.

S’han agafat treballadors de l’atur?
        Nosaltres en aquest cas no podem decidir, sí recomanar.
(Això vol dir “no”? Les empreses han fet cas de les recomanacions?)

A quantes empreses han demanat pressupostos?
        A les que marca la llei.
(La llei senyala que per aquest import l’obra s’ha d’adjudicar per concurs i prohibeix explícitament fraccionar-la)

I respecte a altres lloguers:

Quin és l’estat actual del lloguer del magatzem destinat a arxiu?
        Tal com vostès el van deixar.
(Els que el van precedir pagaven el lloguer. S’ha seguit pagant?)

Quin és l’estat actual del lloguer de l’antiga LAIK?
        No existeix.

Quin és l’estat actual del lloguer del local de Bambú Torredembarra, SL, quina ocupació té prevista i quan la té prevista?
        Llogat, local d’entitats, el més aviat possible.
(Quines obres d’adequació s’han de fer? Què costen? Quines entitats? Per tenir-lo així era tan urgent llogar-lo abans de les eleccions?)

Com a màxim responsable d’aquesta Corporació i ara també dels permisos d’usos dels locals municipals, voldríem saber què va passar durant un cap de setmana en el qual va quedar tot l’edifici de l’Ajuntament obert. Això vol dir que durant un cap de setmana tothom hi podia entrar, sense que hi hagués cap encarregat, ni portes, ni conserge, ni ningú.

Ens pot explicar quines mesures ha pres, davant d’un fet tant greu i que hagués pogut portar conseqüències?
        Les adequades
(S’ha establert un protocol per què no torni a passar? S’ha renyat algú?)


José Oviedo
Regidor de relacions amb la Ciutadania.
Regidor de personal.
(6 preguntes)

Desprès de més d’un any que l’oposició ha presentat mocions i ni tant sols les aprovades pel ple han tirat endavant, li preguntem per una, que els comerços i empresaris ens fan arribar sovint:

El govern preveu que l’emissora municipal Ona La Torre faci algun dia publicitat, perquè els d’aquí no hagin d’anar a altres emissores per anunciar-se?
Des de la Regidoria de Comunicació s’està treballant estretament amb el Departament d’Intervenció i Tresoreria per posar en marxa el servei de publicitat a l’emissora municipal de ràdio. Es valora la possibilitat d’iniciar el servei amb patrocinis publicitaris.

Sap el govern, que per molt que digueu que teniu l’economia sanejada, (cosa que ja veurem) la publicitat pagaria els sous dels empleats?
Tractant-se d’un servei nou, no disposem de suficients dades per saber amb exactitud quins serien els ingressos obtinguts i més en època de crisis.
(Hi ha molts models per comparar i poder fer estimacions. Només cal veure la publicitat d’establiments de La Torre que fa Altafulla Ràdio).

Heu pensat que desprès d’uns anys i més amb aparells tècnics, s’ha d’anar modernitzant i en canvi no tenim recursos d’un servei que en podria generar?
        Esperem fer inversions a la ràdio aquest 2012.
(En què consistiran? Seran inversions o renovació de material trencat que ja s’hauria d’haver anat substituint per amortització?)

Tenim material de TAC12 que no es fa servir perquè no hi ha cap tècnic contractat per manca de pressupost. Amb la publicitat d’Ona la Torre ho tindríem solucionat i les noticies de la Vila es farien des d’aquí.
Bona part dels ajuntaments no han fet servir aquesta possibilitat perquè amb el desenvolupament de la televisió s’ha constatat que TAC12 cobreix adequadament el volum d’informació que es genera al municipi.

Veient tot un seguit de contractacions amb escassa publicitat, diríem que amb “nocturnitat i traïdoria”:

Quins procediments de contractació de personal s’han seguit per a la incorporació del nou secretari d’alcaldia?
Un dels procediments regulats amb la normativa vigent.
(Procediment a dit i d’amagat, sense alternatives ni proves de selecció. Potser legal, però no transparent)

Quin procediment es va seguir quan es va incorporar l’antecessora en aquest lloc de treball, i quina situació jurídica laboral té actualment aquesta persona?
Un dels procediments regulats amb la normativa vigent. Funcionària interina en substitució de baixa de maternitat.
(Ja es veu que el procediment no va ser prou bo, quan n’ha hagut de buscar un altre. I ara pregunto: Què passarà amb la funcionària interina quan torni la que està de baixa?)


Sr. Santiago Ardèvol
Regidor d’Hisenda
(10 preguntes)
Després d’haver-ho demanat molts cops sense obtenir-ne resposta i amb benefici de la necessària transparència sobre tot en època de crisi:

Quin sou brut anual té l’alcalde per la seva dedicació exclusiva?
Contestat verbalment al Sr. Rovira, en tot cas aquest sou està per sota de les recomanacions de les dues federacions de municipis.
        (54.000 euros bruts anuals)

Quin sou brut tenen cada un dels regidors amb dedicació exclusiva? I el regidor amb dedicació parcial?
Té intenció, l’equip de govern, de publicar al taulell d’anuncis municipal oficial o al web les remuneracions de tots els membres electes de la Corporació Municipal?
Contestat verbalment al Sr. Rovira, en tot cas aquest sou està per sota de les recomanacions de les dues federacions de municipis.
(Dedicació exclusiva 40.400 euros bruts anuals; la meitat la dedicació parcial; els altres regidors de govern 19.500; i els de l’oposició 9.750)
(El Sr. Massagué manté que compleix amb la llei havent publicat al BOP la literalitat de l’acord del ple que aprovava les dedicacions sense noms ni sous. Potser compleix la llei però demostra el seu criteri de foscor i opacitat. Naltros hem insistit en aquesta pregunta fins que hem obtingut les dades perquè considerem que la primera cosa que ha de ser pública és aquesta, i que tothom ho pugui valorar)

Havent constatat l’assistència a FITUR de diversos regidors sense una funció clara de promoció turística:

Quin ha estat el cost total de la presència de la delegació municipal a aquesta fira comptant dietes, despeses, hotel, etc. de 5 regidors?
        Contestat en el ple.

Quins tècnics i de quines regidories hi van assistir i quin cost han suposat?
Contestat en el ple.
(La resposta la va donar el Sr. Duran, amb les dades del Patronat de Turisme comparant-les amb un altre any que van costar més. El Sr. Alcalde ens va fer un resum d’allò que cada regidor s’havia pagat de la butxaca)

Desprès de tres anys que els xiringuitos de la Platja no han pagat a l’Ajuntament els requisits exigits en el contracte i que han seguit ocupant el mateix espai a la Platja, encara que aquest passat estiu, no han obert ni les portes, tot i que han de donar un servei al públic en general però en especial als visitants de la Platja:

Des de la regidoria d’Hisenda i Tresoreria, quines mesures han adoptat?
        Les normals
        (Una resposta poc clara per no dir allò que no s’ha fet)

Quina quantitat de diners deuen a l’Ajuntament?
        9.450 euros més despeses.

Per què des del primer any d’impagaments, no s’han licitat a altres interessat posant-ho a concurs públic de nou tal com contempla el contracte?
        Cada any s’ha convocat concurs.
        (M’informen que cada any ha quedat desert. Per què?)

Amb el tema d’impagaments, des d’Hisenda s’està treballant amb el mateix sistema d’amiguisme que es practica en la resta d’actuacions i procediments d’aquest govern?
        Impertinent.
(Aquesta pregunta “impertinent” queda justificada amb la resposta a les mesures adoptades: “Les normals”. És normal trigar tant a embargar les guinguetes? Els concursos quedaven deserts perquè hi havia l’obligació de pagar un lloguer excessiu als propietaris dels mòduls? Tot és valorable)

Abans de les Eleccions Municipals es van dur a terme unes enquestes telefòniques que va contractar l’ajuntament:

Quin import va pagar l’Ajuntament?
        4.963 euros

Per quin motiu no es va fer públic el resultat?
        Cap en concret.

Per què no se’n va informar als regidors de la corporació, ja que el nostre nom sortia a totes les trucades que realitzaven als domicilis?
        Es va lliurar còpia a tots els regidors.
(A mi em va arribar un estudi, que no va rebre tothom, sobre dades generals del poble. Però l’enquesta demanava valoracions dels polítics i altres qüestions electorals que no ha vist ningú)

Si us plau, ara que ja han passat les eleccions, feu-nos arribar còpia de l’enquesta, còpia de la factura i còpia del AD.



Sr. Ignasi Duran
President del Patronat de Turisme
Regidor de Comerç.
(8 preguntes)

Ens pot explicar quin procediment ha seguit per convocar els membres de la Junta del Patronat de Turisme que no son delegats de cap partit polític?
A la Junta del 18 d’octubre de 2011, es va debatre i aprovar per unanimitat la crida pública de les associacions que la junta va creure oportuna, tots ells vinculats a Torredembarra.

Quin criteri s’ha seguit per incorporar a dues persones de fora del municipi i incloure-les a la Junta quan una no hi te cap relació i l’altra, és un paradista que va per tot arreu?
Li responc a l’anterior pregunta, tots ells tenen relació en Torredembarra.
(Si per exemple els membres del Patronat valoressin, en interès del comerç local, l’eliminació dels mercadets ambulants, quin paper jugaria dins del Patronat el representant de l’Associació Catalana de Paradistes? La sola vinculació que té amb Torredembarra és que li deixin gestionar parades al poble!)

Per quina raó no hi ha cap representant de Port Torredembarra?
Hi ha el representant dels empresaris del port, Sr. Àngel Roca, i un conseller de Port Torredembarra, S.A., jo mateix.
(Port Torredembarra, S.A. l’ha nomenat formalment el seu representant al Patronat?)

En sis mesos com a President, ha presentat uns pressupostos amb unes partides sense especificar, sense cap calendari d’actuacions, sense especificar la política a seguir amb turisme, etc. Tenint en compte que vostè cobra mitja jornada de dedicació, i que per la feina que ha dut a terme durant aquest temps, te molt a desitjar,

Ens pot dir quantes hores dedica a les regidories que li han estat delegades?
        Més de les que estic obligat.
        (Quantes n’està obligat?)

Desprès del boicot anunciat pels municipis de la rodalia que han fet públic de no venir a comprar a La Torre pel tema de l’ús indiscriminat del radar, vostè com a regidor de Comerç:

Quines accions o mesures ha pres a part de donar suport a qui ho ha consentit?
        No he sentit cap anunci oficial de boicot dels municipis veïns.
        (Què espera, que ho publiquin al B.O.P.?)

Quantes vegades s’ha reunit amb l’associació de Comerciants per parlar i buscar una solució al tema?
Un parell de vegades. I unes quantes més amb comerciants de forma individual.
        (I han arribat a alguna conclusió?)

Quantes vegades s’ha reunit amb associacions empresarials, turístiques i altres del sector econòmic del municipi per buscar, proposar, treballar conjuntament i conèixer les seves inquietuds ens èpoques tant difícils?
        4 reunions amb empresaris i la seva associació.
        (Amb l’Associació d’Apartaments Turístics també? Quan?)

S’ha plantejat proposar que els establiments del poble no paguin l’ocupació de via pública, quan amb el muntatge de l’October Fest, aquesta empresa no va pagar cap impost d’ocupació de via pública?
No; l’ocupació de via pública és competència de un altre regidoria.
(Encara que sigui d’una altra regidoria li pregunto si s’ha plantejat proposar-ho)


Sra. Núria Gómez
Regidora d’Ensenyament
(4 preguntes)

Com vostè deu saber, s’havia de construir una escola als terrenys al costat del CAP:

Ens pot dir quines accions ha pres al respecte per iniciar l’obra?
        Crec que no s’iniciaran.

Quines accions ha realitzat amb el departament d’ensenyament?
        Totes les necessàries.

Sap com està el tema del Pla Parcial per poder desencallar-ho i tirar endavant la construcció de l’escola.
        Sí.

Ha analitzat pel volum d’escolaritats, si ara és necessària o no aquesta escola?
        Sí.
(Després d’aquestes respostes tan “assenyades”, i havent quedat la regidora en evidència, ens va complaure amb detalls del present i futur de l’escola Mirades)


Sr. Pere Font
Regidor de Platges i Medi Ambient
(1 pregunta)

Davant la seva presència a FITUR, i tenint present que la seva és una regidoria una mica transversal:

Quines són les accions municipals que vostè hi va desenvolupar, i quin profit se n’ha tret o se’n traurà?
Contactar e intercanviar experiències amb diferents municipis costaners de la resta d’Espanya.
Presentar la documentació de la bandera blava.
Entrevista institucional amb el quart vice-president del Congrés dels Diputats.
(Gràcies. Respostes concretes. Però del profit no en parla...)


Sra. Rosa Maria Guasch
Regidora de Cultura
(1 pregunta)

Davant la seva presència a FITUR, i tenint present que ja fa anys que hi assiteix amb l’excusa de promocionar el Cartell de Premis, i veient que els resultats són minsos o inexistents:

Quines són les accions municipals que vostè hi va desenvolupar, i quin profit se n’ha tret o se’n traurà?
        Contestat verbalment a Montserrat Gassull.
(Va manifestar que havia anat a reunir-se amb periodistes per promocionar el premi Mañé i Flaquer. Ens sembla molt bé, però potser s’hi haurien d’afegir esforços per tal que aquest premi tornés a tenir anomenada. Potser la seva dilució dins del Cartell de Premis no el deixa destacar)