L’alcalde i la seva dependència al PP porten Torredembarra a situacions impròpies en democràcia

El Grup Municipal d’ERC a l’Ajuntament de Torredembarra es pronuncia sobre els fets d’ahir al Ple municipal. En primer lloc, l’alcalde de CiU Daniel Masagué no va saber imposar ni la sensatesa ni el respecte a la llibertat d’expressió, sinó que va consentir una actitud intolerable del PP en plena democràcia i va seguir-li el joc, ordenant als membres de la policia local a exigir-li al regidor d’ABG de retirar una estelada que el regidor d’ABG havia dit que ell mateix retiraria quan hagués defensat una moció pròpia.

En segon lloc, l’alcalde de CiU, Daniel Masagué, tampoc va actuar amb mà esquerra quan el grup municipal d’ABG va reaccionar anunciant que es retirava del Ple, vist que la policia local complia la instrucció de l’alcalde. Si l’alcalde havia interromput la sessió plenària per l’enrenou que s’havia generat per la reacció del regidor del PP davant de la presència de l’estelada, l’alcalde hauria d’haver interromput la sessió per tractar amb deteniment la decisió d’un grup municipal d’abandonar la sessió.

En tercer lloc, el Grup Municipal d’ERC es va retirar del Ple com a mostra de solidaritat amb ABG i com a mostra de rebuig a la intransigència del PP però, encara més greu, a la inflexibilitat d’un alcalde que pertany a un partit polític, CiU, el president del qual té un discurs que Daniel Masagué trepitja en cada acció seva de perfil autoritari.

En conclusió, Torredembarra té un alcalde que governa gràcies al PP i que és incapaç de solucionar la situació ni amb el PP ni amb ABG ni als plens. La governança de Torredembarra està en mans d’un PP local que s’escandalitza per la presència d’una estelada però que no obre la boca quan dirigents del PP han fet seva l’equiparació del catalanisme, d’Artur Mas i d’Oriol Junqueras amb el nazisme i l’stalinisme. Que el PP té una ànima pre-constitucional queda fora de tot dubte quan la delegada del govern espanyol a Catalunya va retre homenatge la División Azul que va combatre a Rússia en la segona guerra mundial sota les ordres de l’Alemanya nazi.

El pitjor de tot plegat és que ahir, en el Ple municipal, els torrencs i les torrenques van veure confirmat que el seu alcalde de CiU és condescendent i complaent amb el PP i autoritari amb la resta Com a conseqüència d’això, l’oposició no té cap interlocutor amb el govern perquè s’han trencat tots els ponts de diàleg a causa d’una política d’imposicions, favoritismes, amiguismes, opacitat i menyspreu cap als regidors de l’oposició. El govern de Torredembarra està en caiguda lliure i el que hauria de fer Daniel Masagué és plegar.

Enllaços relacionats:

Notícia al Tac12 amb vídeo del ple: http://tac12.xiptv.cat/tac-torredembarra/capitol/plenari-tens-a-la-torre-on-tota-loposicio-acaba-marxant 

Notícia al Baix Gaià diari: http://www.naciodigital.cat/delcamp/baixgaiadiari/noticia/675/govern/torredembarra/obliga/regidor/retirar/estelada

ERC assegura que l’Ajuntament paga a un preu inflat dos lloguers mentre l’alcalde refusa donar cap explicació

El Grup Municipal d’ Esquerra Republicana de Catalunya a l’Ajuntament de Torredembarra ha aportat informacions complementàries durant la celebració del ple Extraordinari sobre dos lloguers que l’Ajuntament està pagant per dos locals que no utilitza per a res i que estan sent investigats per si existeixen irregularitats per part de la Fiscalia. ERC informa que el preu pactat final entre les dues parts en el contracte de compra dels dos locals, mitjançant el procediment de lloguer amb opció de compra, són preus inflats si es compara amb els preus de mercat existents amb locals de similars o millors característiques.

El local situat al carrer Garraf i Priorat, 9 (a Clarà) és un soterrani, té 700 metres quadrats d’ús, a on qualsevol activitat seria il·legal ja que seria contrària a la norma d’usos municipal i fins i tot l’activitat de la finca no està legalitzada dins del pla urbanístic vigent. L’Ajuntament està pagant 5.900 euros més el 21% d’IVA cada mes i el preu final d’adquisició que es va pactar és un milió d’euros. La regidora Montse Gassull ha descrit dos exemples de Torredembarra, d’una finca cèntrica molt més gran i d’una altra finca molt més gran a primera línia de la costa, en les quals s’hi poden aixecar habitatges, i de les quals el preu de venda és de tres milions la primera i de set milions la segona. “Comparant-ho, pactar amb el propietari un milió d’euros de preu final per un local de 700 metres quadrats que són plantes de soterrani a on no s’hi podrà fer cap activitat de tipus social, i que es troba allunyat del centre urbà, és una operació en la que algú està guanyant molts diners cada mes però els que paguem som tots”, ha dit Montse Gassull.

Pel que fa al segon local polèmic, és una nau al carrer Gaià, 22-24 pel qual el consistori paga amb els diners de tots 9.583,33 euros +21% d’IVA cada mes. El preu final que consta en el contracte per la seva adquisició, mitjançant el procediment del lloguer amb opció de compra, són 1.374.000 euros. Eduard  Rovira assegura que “naus de la mateixa zona i en els mateixos mesos que es va fer el contracte, estaven al mercat a un preu de 300.000 o 400.000 euros i presentaven millors condicions que aquesta nau”. L’alcalde va dir el març de 2011 que ordenava l’operació immobiliària en caràcter d’urgència, per la singularitat de la nau. Va dir fa dos anys que seria la nova seu de la  Policia Local, però la nau no és pas singular perquè en el poble existeixen d’altres de millors prestacions, i no s’ha demostrat la urgència perquè després de gairebé dos anys no s’ha fet cap projecte per adequar l’interior de la nau i la Policia Local no s’ha mogut d’allà on era el març de 2011.

El Ple Extraordinari ha rebutjat, amb el vots en bloc de l’equip de govern, les dues propostes dels grups de l’oposició. Demanaven incoar un expedient per determinar la possible nul·litat de ple dret dels acords de les juntes de govern que en el seu dia van aprovar els lloguers dels dos locals. Demanaven també que el secretari municipal fes un informe sobre les causes de nul·litat de ple dret que presumptament concorren en els citats acords. Però l’equip de govern ha votat en contra de tot.

El Grup Municipal d’ERC critica que, durant les dues hores de ple, l’alcalde ha refusat donar cap explicació tot i que ha gosat dir que podria donar les explicacions que volgués. Per ERC, això és una demostració que l’alcalde gira l’esquena a la informació i a la transparència, i que es burla del Ple municipal en tant que no hi dirimeix cap qüestió polèmica quan el Ple és el màxim òrgan de representació del municipi.

Ara bé, ERC ha aportat informacions complementàries que demostrarien que els dos lloguers amb opció de compra s’estan pagant a uns preus inflats, amb els diners dels torrencs i les torrenques.

Indicis d’irregularitats en el primer lloguer

El primer lloguer es tracta d’un local situat al carrer Garraf i Priorat número 9 (a Clarà), aprovat per Junta de Govern del 3 de març de 2011. L’Ajuntament està pagant 5.900 euros + IVA al mes, i farà aviat dos anys que l’alcalde va anunciar una utilitat que no s’ha complert mai. Per començar, el local en qüestió no compleix el Pla d’Usos municipals per a la utilitat anunciada, i el seu propietari és una persona que quan es va signar el contracte de lloguer tenia deutes pendents amb l’Ajuntament i la llei especifica que una administració pública no pot fer cap contracte amb cap persona que sigui deutora d’aquesta mateixa administració; no es va fer cap concurs públic, es va triar el local a dit, però l’oposició té en mans un peritatge (que Fiscalia també té) que xifrava el preu de mercat del lloguer del local en 1.500 euros mensuals, ara bé, l’Ajuntament va ordenar un altre peritatge–de 5.900 euros- i basant-se en aquest segon peritatge –hi ha indicis que fou a un preu pactat anteriorment- l’Ajuntament està pagant 5.900 euros + IVA per un local que no utilitza per a res. El peritatge dels 1.500 euros no va formar part, mai, de l’expedient del contracte; ara bé, l’oposició va descobrir-lo perquè és un document amb entrada de registre a l’Ajuntament, el va recuperar i va donar-ne còpia a Fiscalia.

Indicis d’irregularitats en el segon lloguer

Lloguer d’una nau al carrer Gaià 22-24, que en el seu dia es va contractar amb l’empresa Vicsan. Era el 17 de març de 2011, es va fer la contractació en caràcter d’urgència, sense cap concurs públic, d’un lloguer per 4 anys, per un import de 9.077,21 euros+IVA durant el 2011 i de 9.583,33 euros +IVA a partir de 2012. Es va dir, des de l’equip de govern, que es triava a dit aquella nau per la seva “singularitat”, però aquesta condició va quedar rebutjada per l’interventor d’aquella època i també pel secretari, el qual va fer un informe desfavorable a l’operació. Els termes amb els quals es va redactar el contracte de lloguer desmunta la idea de la “singularitat”, és a dir, no es pot justificar que es triés aquella nau i no cap altra. L’alcalde va anunciar que llogava la nau per traslladar-hi la policia local, però d’això en fa gairebé dos anys i la policia local no s’hi ha mudat mai. A sobre, el 2 de gener de 2012 l’equip de govern ordena una modificació del contracte de lloguer que passa de 4 a 12 anys, i en aquests termes, la competència per autoritzar això és del Ple i no pas la Junta de Govern, però el canvi mai no va arribar al Ple. I per arrodonir els despropòsits, la propietària de la nau llogada, l’empresa Vicsan, va vendre-la a Catalunya Caixa i no consta que hi hagi cap acord de l’Ajuntament que autoritzés dita venda quan una de les clàusules del contracte que l’Ajuntament va signar amb Vicsan diu que la propietat s’obliga expressament a no vendre. L’oposició ha detectat i ha avisat a Fiscalia de defectes formals en la contractació de març de 2011 i també veu irregularitats en el que ha passat després.

COMUNICAT DE PREMSA

Avui se celebra el Ple Extraordinari sobre dos lloguers que paga l’Ajuntament de Torredembarra sempre que l’alcalde no se salti la llei impedint-lo

El Grup Municipal d’Esquerra Republicana de Catalunya a Torredembarra recorda que avui dijous a les 12.00 hores, el secretari de l’Ajuntament ha convocat un Ple Extraordinari que cinc regidors dels grups municipals PSC., ERC i ABG van sol·licitar per tractar el tema de dos lloguers que l’Ajuntament està pagant per dos locals que no utilitza per a res i que estan sent investigats per si existeixen irregularitats per part de la Fiscalia, després de la pertinent denúncia de l’oposició municipal. Al Ple de demà, hi ha només dos punts de l’ordre del dia: dues propostes per incoar l’expedient per determinar la possible nul·litat de ple dret dels acords de les juntes de govern que en el seu dia van aprovar el lloguer amb opció de compra dels dos locals, un situat al carrer Garraf i Priorat, 9 (a Clarà) i l’altre situat al carrer Gaià, 22-24.

El Grup Municipal d’ERC anima la població a assistir avui a l’edifici consistorial, al Saló de Plens, perquè tindrà informació detallada de presumptes irregularitats administratives en dues operacions que l’equip de govern va fer, sense cap concurs públic previ i amb informes desfavorables del secretari municipal. Cada mes amb els diners dels torrencs i les torrenques es paga cada mes 5.900 + IVA euros per un cantó i 9.583,33 euros +IVA per l’altre per lloguers sense cap utilitat, i això des de fa pràcticament dos anys.

El Grup Municipal d’ERC lamenta que la població de Torredembarra tingui un alcalde que, primer que res, es congratula públicament de dir que ell va signar un decret perquè “el Ple no es pot celebrar” (paraules textuals de Masagué). En el mateix mitjà, l’alcalde va dir que no pot ser que un secretari municipal tingui més poder que l’alcalde. ERC vol deixar clar que un alcalde no pot estar per damunt de la llei i el secretari de l’Ajuntament va emetre un informe avisant a l’alcalde que el decret d’alcaldia que volia aturar el Ple Extraordinari “no s’ajusta a la legalitat”, segons consta en l’informe del secretari.  Dit d’una altra manera, no és que el secretari està per damunt de l’alcalde Masagué, és que l’alcalde Masagué volia està per damunt de la llei i en un Estat de dret ningú pot saltar-se la llei.

El Grup Municipal d’ERC també lamenta que en la darrera aparició pública de l’alcalde en un mitjà de comunicació municipal digués que ell no té cap problema de parlar dels dos lloguers en qüestió. Això és una mentida i a la vegada una fanfarronada més de Daniel Massagué, ja que l’alcalde va vetar mocions de l’oposició i no les va incloure en l’ordre del dia de plens ordinaris, i això és la prova evident que l’alcalde no volia que sortissin dades a la llum; el resultat de tot plegat és que davant de l’opacitat sobre els dos lloguers i  de maniobres caciquils de l’alcalde en aquest tema, els regidors de l’oposició no hem tingut més remei que utilitzar la llei, que està del nostre cantó, i forçar la celebració del Ple Extraordinari.

Indicis d’irregularitats en el primer lloguer

El primer lloguer es tracta d’un local situat al carrer Garraf i Priorat número 9 (a Clarà), aprovat per Junta de Govern del 3 de març de 2011. L’Ajuntament està pagant 5.900 euros + IVA al mes, i farà aviat dos anys que l’alcalde va anunciar una utilitat que no s’ha complert mai. Per començar, el local en qüestió no compleix el Pla d’Usos municipals per a la utilitat anunciada, i el seu propietari és una persona que quan es va signar el contracte de lloguer tenia deutes pendents amb l’Ajuntament i la llei especifica que una administració pública no pot fer cap contracte amb cap persona que sigui deutora d’aquesta mateixa administració; no es va fer cap concurs públic, es va triar el local a dit, però l’oposició té en mans un peritatge (que Fiscalia també té) que xifrava el preu de mercat del lloguer del local en 1.500 euros mensuals, ara bé, l’Ajuntament va ordenar un altre peritatge–de 5.900 euros- i basant-se en aquest segon peritatge –hi ha indicis que fou a un preu pactat anteriorment- l’Ajuntament està pagant 5.900 euros + IVA per un local que no utilitza per a res. El peritatge dels 1.500 euros no va formar part, mai, de l’expedient del contracte; ara bé, l’oposició va descobrir-lo perquè és un document amb entrada de registre a l’Ajuntament, el va recuperar i va donar-ne còpia a Fiscalia.

Indicis d’irregularitats en el segon lloguer

Lloguer d’una nau al carrer Gaià 22-24, que en el seu dia es va contractar amb l’empresa Vicsan. Era el 17 de març de 2011, es va fer la contractació en caràcter d’urgència, sense cap concurs públic, d’un lloguer per 4 anys, per un import de 9.077,21 euros+IVA durant el 2011 i de 9.583,33 euros +IVA a partir de 2012. Es va dir, des de l’equip de govern, que es triava a dit aquella nau per la seva “singularitat”, però aquesta condició va quedar rebutjada per l’interventor d’aquella època i també pel secretari, el qual va fer un informe desfavorable a l’operació. Els termes amb els quals es va redactar el contracte de lloguer desmunta la idea de la “singularitat”, és a dir, no es pot justificar que es triés aquella nau i no cap altra. L’alcalde va anunciar que llogava la nau per traslladar-hi la policia local, però d’això en fa gairebé dos anys i la policia local no s’hi ha mudat mai. A sobre, el 2 de gener de 2012 l’equip de govern ordena una modificació del contracte de lloguer que passa de 4 a 12 anys, i en aquests termes, la competència per autoritzar això és del Ple i no pas la Junta de Govern, però el canvi mai no va arribar al Ple. I per arrodonir els despropòsits, la propietària de la nau llogada, l’empresa Vicsan, va vendre-la a Catalunya Caixa i no consta que hi hagi cap acord de l’Ajuntament que autoritzés dita venda quan una de les clàusules del contracte que l’Ajuntament va signar amb Vicsan diu que la propietat s’obliga expressament a no vendre. L’oposició ha detectat i ha avisat a Fiscalia de defectes formals en la contractació de març de 2011 i també veu irregularitats en el que ha passat després.

La Fiscalia investiga dos lloguers de l'Ajuntament de Torredembarra dels que l'oposició parlarà en un Ple extraordinari

Si l’alcalde de CiU impedeix la celebració del Ple, incorrerà en una il•legalitat i serà portat a la Fiscalia

Els grups municipals de PSC, ERC i ABG de Torredembatrra han forçat la celebració el proper dijous 17 de gener a les 12.00 hores, d’un Ple Extraordinari per tractar dos lloguers que l’Ajuntament està pagant per uns locals que no tenen la utilitat que l’alcalde va anunciar. En la contractació del lloguer de cadascun dels locals l’oposició ha detectat irregularitats que la Fiscalia està investigant. De forma resumida, les contractacions dels dos lloguers es van fer a dit, sense cap concurs públic,  amb peritatges que situen el preu real de mercat per sota del lloguer que paga l’Ajuntament i, a més, hi ha informes desfavorables pel secertari de l’Ajuntament en algunes fases de les operacions.

Aquestes operacions es van fer just abans de les eleccions municipals de 2011. Durant el mandat actual, l’alcalde s’ha negat a tractar-les en els plenaris quan l’oposició s’hi ha interessat (en forma de mocions o de preguntes). Per això, aquests dos lloguers són l’ordre del dia del Ple que PSC, ERC i ABG han forçat utilitzant un mecanisme emparat en la llei. Ara bé, l’alcalde (CiU) ha avisat per escrit fins a dues vegades al secretari de l’Ajuntament perquè desconvoqui el Ple. La llei està del cantó dels grups de l’oposició convocants i, en aquest sentit, el secretari va redactar un informe intern que diu a l’alcalde: “el decret (de l’alcalde per suspendre el Ple) no s’ajusta a la legalitat”; el secretari li recomanava “amb els deguts respectes, que si no vol incórrer en possibles responsabilitats” no aturi la celebració del Ple.

Els regidors de l’oposició han recordat que l’alcalde torrenc va avisar en una ràdio municipal que no permetria celebrar el Ple. “Si el proper dijous 17 de gener, l’alcalde impedeix la seva celebració, portarem aquesta manifesta il·legalitat de l’alcalde davant del fiscal”.

Indicis d’irregularitats en el primer lloguer

El primer lloguer es tracta d’un local situat al carrer Garraf i Priorat número 9 (a Clarà), pel qual l’Ajuntament està pagant 6.900 euros al mes, i farà aviat dos anys que l’alcalde va anunciar una utilitat que no s’ha complert mai. Per començar, el local en qüestió no compleix el Pla d’Usos municipals per a la utilitat anunciada, i el seu propietari és una persona que quan es va signar el contracte de lloguer tenia deutes pendents amb l’Ajuntament i la llei especifica que una administració pública no pot fer cap contracte amb cap persona que sigui deutora d’aquesta mateixa administració; no es va fer cap concurs públic, es va triar el local a dit, però l’oposició té en mans un peritatge (que Fiscalia també té) que xifrava el preu de mercat del lloguer del local en 1.500 euros mensuals, ara bé, l’Ajuntament va ordenar un altre peritatge–de 6.900 euros- i basant-se en aquest segon peritatge –hi ha indicis que fou a un preu pactat anteriorment- l’Ajuntament està pagant des del mes d’abril de 2011 6.900 euros per un local que no utilitza per a res. El peritatge dels 1.500 euros no va formar part, mai, de l’expedient del contracte; ara bé, l’oposició va descobrir-lo perquè és un document amb entrada de registre a l’Ajuntament, el va recuperar i va donar-ne còpia a Fiscalia.

Indicis d’irregularitats en el segon lloguer

Lloguer d’una nau al carrer Gaià 22-24, que en el seu dia es va contractar amb l’empresa Vicsan. Era el 17 de març de 2011, es va fer la contractació en caràcter d’urgència, sense cap concurs públic, d’un lloguer per 4 anys, per un import de 9.077,21 euros+IVA durant el 2011 i de 9.583,33 euros +IVA a partir de 2012. Es va dir, des de l’equip de govern, que es triava aquella nau per la “singularitat”, però aquesta condició va quedar rebutjada per l’interventor d’aquella època i pel secretari, el qual va fer un informe negatiu. Els termes amb els quals es va redactar el contracte de lloguer desmunta la idea de la “singularitat”, és a dir, no es pot justificar que es triés aquella nau i no cap altra. L’alcalde va anunciar que llogava la nau per traslladar-hi la policia local, però d’això en fa gairebé dos anys i la policia local no s’hi ha mudat mai. A sobre, el 2 de gener de 2012 l’equip de govern ordena una modificació del contracte de lloguer que passa de 4 a 12 anys, i en aquests termes, la competència per autoritzar això és del Ple i no pas la Junta de Govern, però el canvi mai no va arribar al Ple. I per arrodonir els despropòsits, la propietària de la nau llogada, l’empresa Vicsan, va vendre-la a Catalunya Caixa i justament això anava en contra d’una de les claus del contracte que l’Ajuntament va signar amb Vicsan. L’oposició ha detectat i ha avisat a Fiscalia de defectes formals en la contractació de març de 2011 i també veu irregularitats en el que ha passat després.

ERC va abandonar el Ple extraordinari del 30 d’abril per la manipulació de l’alcalde en la convocatòria

L´alcalde Daniel Massagué (CiU) va incloure punts en l’ordre del dia sobre la concessió del servei d’aigua que el secretari municipal havia advertit com a il·legalitat, i a pesar d’una petició per escrit del secretari de no portar-ho a aprovació

Els regidors d’ERC de Torredembarra, Eduard Rovira i Montserrat Gassull, van abandonar dilluns passat el Ple extraordinari de l’Ajuntament en senyal de protesta per l’actitud de l’alcalde, Daniel Massagué (CiU), per la manipulació de la convocatòria del Ple. Massagué havia inclòs quatre punts en l’ordre del dia, sobre la concessió del servei de l’aigua i el clavegueram, punts que l’alcalde havia retirat en un ple anterior celebrat el mes de març, ja que el secretari municipal hi havia fet un avís d’il·legalitat; en el ple extraordinari, però, del 30 d’abril van ser inclosos aprofitant que el mateix secretari havia avisat l’alcalde que estaria absent aquell dilluns per fer el pont de l’1 de Maig. Els representants d’ERC van demanar la retirada dels quatre punts de l’ordre del dia, però l’alcalde s’hi va negar; llavors els regidors republicans van exposar els seus motius i van abandonar la sala sense prendre part en la votació posterior.

L’Alcalde va convocar divendres 27 d’abril a la tarda el Ple extraordinari i urgent per dilluns dia 30 a les 14:00h, quan és va assabentar que el secretari municipal estaria absent perquè s’havia agafat el dilluns de pont per fer festa. Va aprofitar l’avinentesa per incloure a l’ordre del dia quatre punts que van ser retirats del Ple anterior del març, i que fan referència a modificacions en el contracte del servei d’aigua i clavegueram del municipi. El secretari, en el seu moment, ja va fer un avís d’il·legalitat als expedients corresponents a aquests quatre punts. “Sis regidors de l’oposició havíem demanat un informe previ al secretari, el qual va ser prohibit per l’Alcalde al·legant que retirava els citats punts de l’ordre del dia d’aquell ple del mes de març”, recorda ERC.

Sense cap canvi, i amb les mateixes propostes diligenciades pel Secretari conforme s’havien retirt del Ple, l’Alcalde les va tornar a passar per aprovació en el ple extraordinari del 30 d’abril. ERC explica que cinc minuts abans de començar la sessió plenària del 30 d’abril, “l’Alcalde ens ha fet entrega de: primer, fotocòpia de la comunicació que el secretari municipal li va lliurar el dia 27 després de preparar la convocatòria, on el secretari li demana que no ho passi per aprovació; segon, un informe de la secretària accidental i el de la interventora accidental, i tercer,  un informe signat per un advocat extern on no hi figura ni el número de col·legiat ni hi consta cap registre municipal”. La comunicació del secretari a l’Alcalde diu textualment: ”(...)He de comunicar a alcaldia que tant per les objeccions procedimentals fetes, com per la manca d’anàlisi de les incidències contractuals que esmenta la Sra. Interventora accidental (anàlisi que òbviament ha de ser jurídic) considero que l’expedient no està conclús per a ser inclòs en l’ordre del dia de la sessió”

La secretària accidental diu en el seu informe que l’emet “sense entrar en aspectes relacionats com és la seva incidència en la relació entre la Corporació i l’empresa concessionària del servei...” però precisament és aquesta relació Ajuntament-empresa la que queda alterada amb la modificació del contracte que es volia passar pel Ple.

ERC no està d’acord amb les modificacions que s’estan fent en contracte del servei d’aigua i clavegueram, perquè totes són en benefici de l’empresa concessionària i no del consumidor i del municipi: Consum mínim i preus més elevat, etc. Si la concessionària no està d’acord amb el contracte que va signar el passat mes de novembre, que hi renunciï.

ERC no està d’acord que l’Alcalde aprofiti l’absència del secretari per evitar els seus advertiments legals. “Volem que l’informe que vam demanar els regidors de l’oposició sigui emès pel secretari de l’Ajuntament i no per una secretària accidental. Aquests dos fets demostren la mala fe del Sr. Massagué”, considera ERC.

“Com a càrrecs electes, ens sentim maltractats per part de l’Alcalde, degut a la seva política d’opacitat, desinformació, enganys i poca transparència”, afirmen els regidors republicans. “Estem cansats d’assistir a sessions plenàries sense la informació prèvia que facilitaria el debat i la participació de tots els grups municipals”, expliquen. “Estem cansats de no poder complir amb la nostra feina com a regidors. Mai podem analitzar ni vetllar pels interessos municipals ni dels ciutadans, ja que la informació no se’ns facilita”.

Ja n’hi ha prou de tant demanar públicament la col·laboració de l’oposició. D’anar amb el victimisme i donant la culpa als altres de tota la seva incapacitat per dialogar, consensuar i governar en equip. “Les formes i el comportament de l’Alcalde poden ser moltes coses però sobretot són antidemocràtics”, conclouen els regidors republicans.

Torredembarra, dimecres 2 de maig de 2012

SI ES TRACTÉS D'UNA ACCIÓ DELICTIVA AIXÒ SERIA “TRAIDORIA”

Ja he fet referència altres cops que “traidoria” és allò que en castellà en diuen “alevosía”,  que vol dir fer servir conscientment mitjants per assegurar que res no impedeixi el resultat d'una acció delictiva.

En sentit figurat o col·loquial sovint ho fem servir sense parlar de delictes, sinó per significar que una acció qualsevol ha estat planificada perquè res no perjudiqui el resultat esperat.

Des d'aquest punt de vista l'alcalde de Torredembarra ho ha tornat a fer: Ha convocat un ple extraordinari per dilluns dia 30 d'abril a les 14.00 hores, i la convocatòria ha estat notificada el divendres 27 a pertir de les 15.00 hores. La comissió informativa preceptiva ha estat convocada pel mateix dia 30 a les 13.45 hores, i la notificació és del mateix divendres 27 a partir de les 15.00 hores.

Amb aquest càlcul d'hores l'alcalde Masagué pretén respectar el marc legal de notificar el ple amb l'antelació establerta, comptant que el dissabte és hàbil jurídicament, però redueix el temps de consulta dels expedients corresponents al dilluns al matí. I la comissió informativa un quart d'hora abans del ple no ha de servir per informar, sinó per complir el tràmit. Si demanéssim una informació concreta, la resposta de la qual exigís una reflexió per adoptar una postura política, hauríem de reflexionar molt de pressa! D'altra banda, dimarts és festiu: Sembla que l'alcalde hagi valorat la possibilitat que algú estigui de pont.

Digueu-me si això no és posar tots els mitjans per assegurar que res no impedeixi el resultat de l'acció. Si es tractés d'una acció delictiva això seria “traidoria”.

Però hi ha una cosa que no lliga (o sí): Si té majoria per aprobar qualsevol cosa, per què ho fa tot tant rebuscat? Em fa l'efecte que tota aquesta (en sentit figurat) “traidoria” no pretén assegurar l'aprovació dels acords proposats (això ho té assegurat amb la majoria de vots). Tota la trama només és perquè l'oposició no pugui el·laborar de manera tranquila i reflexiva i difondre arguments que puguin posar en dubte la bondat de la proposta. Dit d'una altra manera: No fos cas que se li veiés algun llautó.

El senyor Masagué dirà que el tema és molt urgent, que el bé general no admet demores i que l'ha presentat tant aviat com els tècnics li han donat (la culpa és dels altres).

El primer cop potser vaig dubtar de la meva percepció, però tantes vegades ha fet servir la mateixa excusa que n'estic segur: Simplement és falta de transparència. Però no sé si és per motius reals, personals, virtuals, imaginaris, concrets o difusos.

Preguntes al ple de Gener de 2012 que l´Alcalde no va voler ni va deixar respondre.

Sra Francisca Felguera
Regidora de serveis

Els regidors del Grup Municipal d’ERC d’aquesta Corporació, li fan arribar les següents preguntes, perquè siguin contestades en el proper Ple:

Ens pot explicar per què del contracte de recollida de brossa se’n paga la totalitat, quan aquesta empresa només en realitza una part degut a la retirada de contenidors del municipi?

Pensa reorganitzar els contenidors que queden, instal·lant-los en llocs on no molestin, i evitar que estiguin en cruïlles on no permeten la visibilitat, al costat de passos de vianants, on tampoc es veu la  persona que te intenció de creuar, en cantoneres on impedeixen veure els cotxes del carrer principal, davant de comerços, on envaeixen tota la façana produint un impacte visual no massa adient de cara el comerç en general?

Referent al contracte de la neteja, vostè mateixa pot comprovar l’estat de salubritat en que es troben els carrers del municipi. Hi ha carrers i places que no s’han netejat amb aigua des que vostè és regidora de serveis ni quan ho era el Sr. Perez.

Per què se li paga a l’empresa la totalitat del servei, quan no el realitza?

El nou Plec de Clàusules pel concurs de la neteja viaria, que vostès han anunciat que estava en procés, qui l’està fent?

Veiem la tala d’arbres que s’està fent en tot el municipi. Alguns tallats i amb l’escocell tapat, sense possibilitat de replantar.

Pensa retirar tots els arbres morts que va plantar el seu antecessor,  fruit d’aquella compra indiscriminada i elevadíssima de preu?

Quina política respecte als arbres del municipi pensa dur a terme? Hem comprovat que n’hi ha que no s’han podat, no estan cuidats, etc.

Ha consultat i ha donat de baixa els arbres tallats i no reposats a l’inventari d’arbrat de tot el municipi i que va elaborar l’Ajuntament fa anys? Quan s’ha fet la darrera actualització d’aquest inventari?

Respecte als parcs infantils: Què pensa fer per mantenir els jocs en un estat òptim?

Què pensa fer amb la jardineria de tot el municipi, ja que pràcticament no hi ha manteniment en cap lloc?

Què pensa fer per mantenir els parcs infantils per no tenir-los en aquest estat d’abandó i males olors que pateixen degut a l’entrada indiscriminada de gossos que hi defequen?

Davant l’estranyesa que ens causa la seva presència a FITUR:

Quines són les accions municipals que vostè hi va desenvolupar, i quin profit se n’ha tret o se’n traurà?






Eduard Rovira Gual            Montserrat Gassull Cos



Sr. Daniel Masagué
President de la Corporació


Els regidors del Grup Municipal d’ERC d’aquesta Corporació, li fan arribar les següents preguntes, perquè siguin contestades en el proper Ple:

Hem vist a la premsa la denegació per part d’Urbanisme de la Generalitat d’un pla de construcció de vint habitatges:

Ens pot explicar quins en son els motius per no aprovar-ho?

Ens pot explicar en quin estat estan els Plans Parcials de Municipi?

Per l’ampliació del polígon, què han fet per part de l’Ajuntament?

Ens pot explicar en quin estat està l’entorn de l’Estació de Tren?

Ens pot explicar com ha quedat el CAR i l’ampliació del CAP i quines gestions ha fet l’ajuntament al respecte?

Desprès de la signatura del contracte de l’Aigua, Clavegueram i Pluvials del municipi amb la Societat SOREA, s’han produït una sèrie de modificacions que han passat per urgència a les Juntes de Govern:

Ens pot dir els motius per no explicar-ho als regidors de l’oposició?

Alguns coneixem el tema, però a tots els que han entrat nous, els ha de tractar amb aquesta indiferència a l’hora d’explicar un contracte tant necessari i urgent pel municipi?
(Ja no diem res de la resta que formen el govern)

Un concurs que precisament va ser tant públic i transparent, per què vostè l’amaga tant?

Per què explica les millores primer als afectats, que és molt lícit i no ho explica als regidors de l’oposició?

Quin model de comunicació, és aquest, de cridar a un regidor de cada grup i per separat, en lloc de fer-ho amb tots els portaveus, com a mínim?




Ha anunciat a la premsa, que aquestes modificacions, comportaran un augment de les inversions que havia de realitzar l’empresa guanyadora del concurs al municipi, de 12 milions d’Euros, augmentaven a 15 milions d’Euros:

Ens pot dir quines obres d’inversió faran que no estiguin contemplades en el Plec de Clàusules que va elaborar l’Ajuntament, on constava el detall de la relació d’inversions que havien de fer al municipi?

En l’última Comissió Informativa, ens va comentar que les obres del local on s’ha d’instal·lar la Policia Local ja havien començat: Al fer-li preguntes sobre aquest tema, ens va contestar que no tocava. En un Ple, creiem que toca i per respecte als ciutadans que ens escoltin, també:

Quin import suma el pressupost de l’obra i tota l’adequació de les instal·lacions?

Quins procediments han seguit per contractar l’empresa que ha començat?

Quina empresa realitza l’obra?

S’han agafat treballadors de l’atur?

A quantes empreses han demanat pressupostos?


I respecte a altres lloguers:

Quin és l’estat actual del lloguer del magatzem destinat a arxiu?

Quin és l’estat actual del lloguer de l’antiga LAIK?

Quin és l’estat actual del lloguer del local de Bambú Torredembarra, SL, quina ocupació té prevista i quan la té prevista?


Com a màxim responsable d’aquesta Corporació i ara també dels permisos d’usos dels locals municipals, voldríem saber què va passar durant un cap de setmana en el qual va quedar tot l’edifici de l’Ajuntament obert. Això vol dir que durant un cap de setmana tothom hi podia entrar, sense que hi hagués cap encarregat, ni conserge, ni ningú: portes obertes.

Ens pot explicar quines mesures ha pres, davant d’un fet tant greu i que hagués pogut portar conseqüències?






Eduard Rovira Gual            Montserrat Gassull Cos




José Oviedo
Regidor de relacions amb la Ciutadania.
Regidor de personal.

Els regidors del Grup Municipal d’ERC d’aquesta Corporació, li fan arribar les següents preguntes, perquè siguin contestades en el proper Ple:

Desprès de més d’un any que l’oposició ha presentat mocions i ni tant sols les aprovades pel ple han tirat endavant, li preguntem per una, que els comerços i empresaris ens fan arribar sovint:

El govern preveu que l’emissora municipal Ona La Torre faci algun dia publicitat, perquè els d’aquí no hagin d’anar a altres emissores per anunciar-se?
Sap el govern, que per molt que digueu que teniu l’economia sanejada, (cosa que ja veurem) la publicitat pagaria els sous dels empleats?
Heu pensat que desprès d’uns anys i més amb aparells tècnics, s’ha d’anar modernitzant i en canvi no tenim recursos d’un servei que en podria generar?
Tenim material de TAC12 que no es fa servir perquè no hi ha cap tècnic contractat per manca de pressupost. Amb la publicitat d’Ona la Torre ho tindríem solucionat i les noticies de la Vila es farien des d’aquí.

Veient tot un seguit de contractacions amb escassa publicitat, diríem que amb “nocturnitat i traïdoria”:

Quins procediments de contractació de personal s’han seguit per a la incorporació del nou secretari d’alcaldia?

Quin procediment es va seguir quan es va incorporar l’antecessora en aquest lloc de treball, i quina situació jurídica laboral té actualment aquesta persona?




Eduard Rovira Gual            Montserrat Gassull Cos



Sr. Santiago Ardèvol
Regidor d’Hisenda


Els regidors del Grup Municipal d’ERC d’aquesta Corporació, li fan arribar les següents preguntes, perquè siguin contestades en el proper Ple:

Després d’haver-ho demanat molts cops sense obtenir-ne resposta i amb benefici de la necessària transparència sobre tot en època de crisi:

Quin sou brut anual té l’alcalde per la seva dedicació exclusiva?

Quin sou brut tenen cada un dels regidors amb dedicació exclusiva? I el regidor amb dedicació parcial?

Té intenció, l’equip de govern, de publicar al taulell d’anuncis municipal oficial o al web les remuneracions de tots els membres electes de la Corporació Municipal?

Havent constatat l’assistència a FITUR de diversos regidor sense una funció clara de promoció turística:

Quin ha estat el cost total de la presència de la delegació municipal a aquesta fira comptant dietes, despeses, hotel, etc. de 5 regidors?

Quins tècnics i de quines regidories hi van assistir i quin cost han suposat?

Desprès de tres anys que els xiringuitos de la Platja no han pagat a l’Ajuntament els requisits exigits en el contracte i que han seguit ocupant el mateix espai a la Platja, encara que aquest passat estiu, no han obert ni les portes, tot i que han de donar un servei al públic en general però en especial als visitants de la Platja:

Des de la regidoria d’Hisenda i Tresoreria, quines mesures han adoptat?

Quina quantitat de diners deuen a l’Ajuntament?

Per què des del primer any d’impagaments, no s’han licitat a altres interessat posant-ho a concurs públic de nou tal com contempla el contracte?

Amb el tema d’impagaments, des d’Hisenda s’està treballant amb el mateix sistema d’amiguisme que es practica en la resta d’actuacions i procediments d’aquest govern?

Abans de les Eleccions Municipals es van dur a terme unes enquestes telefòniques que va contractar l’ajuntament:

Quin import va pagar l’Ajuntament?

Per quin motiu no es va fer públic el resultat?

Per què no se’n va informar als regidors de la corporació, ja que el nostre nom sortia a totes les trucades que realitzaven als domicilis?

Si us plau, ara que ja han passat les eleccions, feu-nos arribar còpia de l’enquesta, còpia de la factura i còpia del AD.






Eduard Rovira Gual            Montserrat Gassull Cos



Sr. Ignasi Duran
President del Patronat de Turisme
Regidor de Comerç.

Els regidors del Grup Municipal d’ERC d’aquesta Corporació, li fan arribar les següents preguntes, perquè siguin contestades en el proper Ple:

Ens pot explicar quin procediment ha seguit per convocar els membres de la Junta del Patronat de Turisme que no son delegats de cap partit polític?

Quin criteri s’ha seguit per incorporar a dues persones de fora del municipi i incloure’ls a la Junta quan una no hi te cap relació i l’altra, és un paradista que va per tot arreu?

Per quina raó no hi ha cap representant de Port Torredembarra?

En sis mesos com a President, ha presentat uns pressupostos amb unes partides sense especificar, sense cap calendari d’actuacions, sense especificar la política a seguir amb turisme, etc. Tenint en compte que vostè cobra mitja jornada de dedicació, i que per la feina que ha dut a terme durant aquest temps, te molt a desitjar,

Ens pot dir quantes hores dedica a les regidories que li han estat delegades?

Desprès del boicot anunciat pels municipis de la rodalia que han fet públic de no venir a comprar a La Torre pel tema de l’ús indiscriminat del radar, vostè com a regidor de Comerç:

Quines accions o mesures ha pres a part de donar suport a qui ho ha consentit?

Quantes vegades s’ha reunit amb l’associació de Comerciants per parlar i buscar una solució al tema?

Quantes vegades s’ha reunit amb associacions empresarials, turístiques i altres del sector econòmic del municipi per buscar, proposar, treballar conjuntament i conèixer les seves inquietuds ens èpoques tant difícils?

S’ha plantejat proposar que els establiments del poble no paguin l’ocupació de via pública, quan amb el muntatge de l’October Fest, aquesta empresa no va pagar cap impost d’ocupació de via pública?

Després de la celebració de FITUR:
Quines són les accions municipals que vostè hi va desenvolupar, i quin profit se n’ha tret o se’n traurà?







Eduard Rovira Gual            Montserrat Gassull Cos



Sra. Núria Gómez
Regidora d’Ensenyament

Els regidors del Grup Municipal d’ERC d’aquesta Corporació, li fan arribar les següents preguntes, perquè siguin contestades en el proper Ple:

Com vostè deu saber, s’havia de construir una escola als terrenys al costat del CAP:

Ens pot dir quines accions ha pres al respecte per iniciar l’obra?

Quines accions ha realitzat amb el departament d’ensenyament?

Sap com està el tema del Pla Parcial per poder desencallar-ho i tirar endavant la construcció de l’escola.

Ha analitzat pel volum d’escolaritats, si ara és necessària o no aquesta escola?